Дело №1-331/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Мищенко А.В. представившего ордер №№ от 14.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> судим:

Белокалитвинским городским судом Ростовской области от 15.05.2018 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, 28.09.2018г. снят с учета филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.12.2017 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедился, что действует тайно от окружающих, подошел к окну указанной квартиры, после чего разбив наружное стекло форточки окна открыл дверцу форточки, незаконно через образовавшийся оконный проем проник в квартиру, откуда похитил принадлежащие ТЕС аккумуляторную батарею 6 МТС – 9 «Лидер» TYUMEN BATTERY 12V 9 Ah 45 A, стоимостью 900 рублей, а также ключ от замка зажигания мотоцикла Урал ИМЗ 8103-10 без регистрационного знака, который для последнего ценности не представляет. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения ТЕС, был причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей. 

Он же 23.12.2017 года около 22 часов 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно мотоциклом Урал ИМЗ 8103-10 без регистрационного знака, принадлежащим ТЕС, стоимостью 6500 рублей, с целью осуществления своего преступного замысла, прибыл на территорию домовладения, по адресу: 

<

адрес> где при помощи ключа запустил двигатель указанного мотоцикла, после чего неправомерно завладел указанным мотоциклом, и с места совершения преступления на мотоцикле скрылся.

Он же 10.01.2018 года около 22 часов 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим КСН., стоимостью 30000 рублей, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл к указанному автомобилю припаркованному возле двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, открыл незапертую дверь автомобиля, после чего неправомерно завладел автомобилем откатив его от указанного двора.

Он же 12.02.2018 года около 22 часов 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим МАТ., стоимостью 30000 рублей, с целью осуществления своего преступного умысла, пришел на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, открыл незапертую дверь автомобиля, после чего неправомерно завладел автомобилем откатив его от указанного двора.

Он же 19.04.2018 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он 01.03.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток, а также осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

***> регион, по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> где на участке автодороги расположенном в 2 километрах 400 метрах на восток от дорожного указателя «

<

адрес>» был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району. 20.04.2018 года в соответствии с протоколом № от 20.04.2018 года, в 08 часов 17 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками опьянения, а в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2018 года, в 08 часов 23 минуты ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии. 

ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого показал, что что на 

<

адрес>, проживает его знакомый ТС, у которого он неоднократно бывал в гостях дома и они вместе с его братом ТЕ распивали спиртное. Крайний раз он был дома у ТС 21 или 22 декабря 2017 года. С ТЕ. он знаком на протяжении около 10 лет, и они с ним поддерживают дружеские отношения. Он знает, что на территории домовладения ТС находится мотоцикл «Урал» с боковым прицепом, на котором ездят ТС и Е. Данный мотоцикл они используют в хозяйственных целях. Ему известно, что этот мотоцикл купил Е, он принадлежит ему. 23.12.2017 года в вечерне время в 

<

адрес> он распивал спиртное. Около 22:00 часов мне нужно было съездить за водкой в 

<

адрес>, но было не на чем, в связи с чем, он решил пойти домой к ТС. и спросить у ТЕ разрешения поехать на его мотоцикле «Урал» в 

<

адрес>. Он сомневался в том, что ТЕ доверит ему свой мотоцикл, так как ранее он на нем никогда не ездил, но все же решил спросить об этом у ТЕ. На тот момент он знал, что ТЕ. находится дома у ТС. По приходу домой к ТС он вошел во двор, где видел, что мотоцикл находится во дворе, был укрыт ковром. В доме ТС горел свет, но входная дверь была заперта. Он постучал в дверь и окна, но никто не выходил. Так же через окна он увидел, что ТС и Е спят в доме и не просыпаются от его стука, поэтому он понял, что они снова распивали спиртное и крепко заснули. Он решил взять мотоцикл без разрешения ТЕ, съездить по своим делам в 

<

адрес>, за водкой, после чего поставить мотоцикл на место. Он скинул ковер с мотоцикла и тогда заметил, что на нем отсутствует аккумулятор и нет ключа в замке зажигания. Ранее, когда был в гостях у ТС., он видел, что ключ от замка зажигания находится на связке ключей от входной двери дома, а аккумулятор ТЕ. обычно заносил в дом и оставлял на подоконнике в одной из комнат. Он знал, что внутренняя рама окна, расположенного по середине на стене дома ТЕ не заперта, а забита небольшим гвоздем, и при определенном усилии рама окна может открыться, поэтому он решил влезть в дом ТС. через данное окно и забрать от туда ключ от замка зажигания и аккумулятор с мотоцикла, чтобы с помощью их угнать мотоцикл, и в последующем возвратить вместе с мотоциклом на место. Подойдя к окну он увидел, что на форточке внешней рамы отсутствует стекло. Он наступил на подоконник окна снаружи, тем самым поднялся к форточке, через которую он толкнул внутреннюю раму окна внутрь и она открылась. Далее он через данное окно влез в дом, где в одной из комнат я нашел аккумулятор, взял его и направился к выходу из дома. На входной двери изнутри, в замок были вставлены связка ключей, на которой он нашел ключ от замка зажигания мотоцикла, снял его со связки и забрал себе. Далее он открыл дверь, вышел и направился к мотоциклу. ТС и Е не проснулись, а продолжали спать в разных комнатах дома. Когда он установил аккумулятор на мотоцикл, он открыл ворота двора и стал выкатывать мотоцикл со двора, чтобы завести его в стороне и не разбудить Т. Откатив мотоцикл подальше, он с помощью ключа завел мотоцикл и поехал в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес>, он встретил своего брата ФИО2 с которым они стали распивать спиртное. Через некоторое время он решил поехать на заправочную станцию в 

<

адрес>, чтобы залить в бак мотоцикла бензин и поехать обратно в 

<

адрес> По пути следования они были задержаны сотрудниками полиции. Вину свою в совершении угона мотоцикла у ТЕ., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же может дополнить, что похищать мотоцикл ТЕ и аккумулятор к нему он не собирался. Аккумулятор и ключ от замка зажигания он взял из дома ТС. только для того, чтобы совершить угон мотоцикла, (т. 1 л. д. 100-104)

ФИО1 дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого показал, что когда он совершал кражу аккумуляторной батареи из домовладения по 

<

адрес>, он понимал, что совершает кражу, так как ранее был судим за кражу, а также ему никто не разрешал проникать в вышеуказанное домовладение и брать аккмуляторную батарею. Когда он проникал в домовладение время было около 22 часов 00 минут. Ранее при дачи показаний он пояснял, что в форточке через которую он проникал в квартиру отсутствовало наружное стекло, на самом деле стекло там было, оно было треснутым, поэтому он его разбил и проник в квартиру. После того как он взял аккмуляторную батарею он вставил ее в мотоцикл ТЕС после чего запустил двигатель мотоцикла и уехал. Когда он вставлял аккумуляторную батарею в аккумуляторный отсек мотоцикла и угонял мотоцикл время было около 22 часов 10 минут. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 2 л.д. 68-70)

ФИО1 дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого показал, что после того как он взял аккмуляторную батарею он вставил ее в мотоцикл ТЕС после чего запустил двигатель мотоцикла и уехал. Когда он вставлял аккумуляторную батарею в аккумуляторный отсек мотоцикла и угонял мотоцикл время было около 22 часов 10 минут. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном аскаивается. (т. 2 л.д. 68-70)

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что в вечернее время 12.02.2018 года он употреблял у себя дома по вышеуказанному адресу спиртное. Около 22 часов он вышел на улицу, погулять. В этот момент когда он проходил по 

<

адрес> он увидел припаркованный во дворе домовладения в котором проживает АЛИ со своим сожителем МАТ автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, гос. номера он не запомнил. В этот момент у него появился умысел на совершение угона данного автомобиля, для того чтобы на данном автомобиле покататься, а в последствии вернуть на место. Для этого он посмотрел по сторонам убедившись в том, что его никто не видит, то есть по близости никого нет, вошел в калитку во двор домовладения, калитка не замыкалась, подошел к данному автомобилю с водительской стороны и попробовал открыть водительскую дверь автомобиля, дверь автомобиля открылась. Он сел в салон автомобиля, поставил рычаг КПП в нейтральное положение, вылез из машины, открыл двустворчатые металлические ворота, которые были закрыты на металлический засов. После чего он стал толкать машину со двора домовладения, чтобы его никто не услышал и не увидел, когда он будет заводить данный автомобиль. После того как он оттолкал данный автомобиль на расстояние от двора примерно метров 10. Он стал пытаться его завести, для этого он сел в салон автомобиля, на водительское сиденье, оторвал пластиковую обшивку прикрывающую провода зажигания ниже рулевой колонки, после чего достал провода зажигания и попытался соединить их для того, чтобы завести автомобиль, но после того как увидел пластмассовое реле он понял, что данный автомобиль он не заведет. Затем он вышел из автомобиля и открыл капот, чтобы посмотреть есть ли аккумулятор под капотом, но его там не оказалось. В этот момент он услышал, как кто-то шел по улице, он испугался и убежал. Кто проходил по улице он не видел, так как от автомобиля он убежал далеко и не смотрел кто шел по дороге. Подождав минут 20-30 он вернулся к автомобилю, который пытался угнать и решил его закатить обратно во двор. В этот момент его никто не видел, то есть по близости никого не было. Когда он закатил автомобиль во двор домовладения, он увидел, что из дома вышла АЛ, которая стала спрашивать у него, что он делает в её дворе, на что он ответил, что проходил мимо её двора и увидел, что данный автомобиль стоит за двором и решил его по собственной инициативе закатить во двор. На это АЛТ. ему ничего не сказала и он ушел. Утром 13.02.2018 года к нему домой пришла АЛИ и попросила его рассказать ей как он пытался угнать принадлежащий её сожителю автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета. Он сказал АЛ что пытался завести автомобиль, для того чтобы покататься, то есть совершить угон автомобиля. Так же он попросил АЛ. не обращаться в полицию и пообещал прийти и устранить последствия своих действий при угоне автомобиля. Вину свою признает в содеянном раскаивается.(т. 2 л.д. 60-64)

ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого показал, что он 12.02.2018 года около 22 часов 10 минут совершил угон автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион принадлежащего МАТ со двора домовладения расположенного 

<

адрес>, ( т. 2 л.д. 188-195)

ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого показал, что в вечернее время 10.01.2018 года он употреблял у себя дома по вышеуказанному адресу спиртное. Около 22 часов он вышел на улицу, чтобы погулять. В этот момент, когда-он находился на 

<

адрес> он увидел припаркованный около двора КС автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, гос. номера он не запомнил. В этот момент он решил угнать данный автомобиль для того чтобы покататься. Для этого он посмотрел по сторонам убедившись в том, что его никто не видит, то есть поблизости никого нет, он подошел к данному автомобилю с водительской стороны и открыл дверь, дверь была не заперта. Он поставил рычаг КПП; в нейтральное положение и стал толкать её от двора, чтобы никто не услышал и не увидел, когда он будет заводить данный автомобиль. После того как он оттолкал данный автомобиль на расстояние от двора примерно 20 метров, он пытался завести автомобиль, для этого он сёл на водительское сиденье, оторвал провода зажигания и стал их соединять. В этот момент он услышал, как из двора КС кто-то вышел и стал светить фонариком на машину в которой он сидел. Он испугался и убежал. В последствии то есть 10.01.2018 года он решил пойти в полицию и написать явку с повинной, так как понимает, что совершил преступление. Вину свою признает в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 185-188)

ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого показал, что в 2016 году точную дату он не помнит он и его отец ГВС купили автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион. За данный автомобиль они заплатили 20000 рублей, 10000 рублей заплатил он и 10000 рублей заплатил его отец. Данным автомобилем; они с отцом решили пользоваться вместе. Так как водительское удостоверение было только у его отца, он пользовался данным автомобилем как пассажир. Иногда в основном в ночное время он ездил на данном автомобиле по п. ФИО7, так как ему очень хотелось управлять автомобилем. Отец был против того, что бы он ездил за рулем автомобиля, так как у нет водительского удостоверения. Иногда отец снимал трамблер, что бы он не мог никуда уехать. 19.04.2018 года во второй половине дня он ушел на рыбалку. Около 16 часов 00 минут он, звонил своему отцу, что бы он принес ему молотого зерна для подкормки рыбы. Отец приносил ему молотого зерна, после чего он ушел домой. Пробыв некоторое время на рыбалке, он вернулся домой. По пути домой он купил 2 бутылки пива которые выпил. Придя домой он решил покататься на автомобиле № регистрационный знак №. Время было около 20 часов 00 минут точно не помнит. Отец в это время спал. Он взял трамблер в доме установил в автомобиль, запустил двигатель и поехал кататься по п. ФИО7. Спустя некоторое время ему стал звонить отец ГВС Он на звонки не отвечал. Через некоторое время он встретил своего отца который стал ему махать руками, что бы он остановился. Он не стал останавливаться, а проехал мимо. Затем он поехал в 

<

адрес>, где по пути сделал несколько глотков водки, которую он взял с собой из дома, водку он покупал на личные деньги. Также находясь в 

<

адрес> он звонил отцу и говорил, что приедет позже. По пути домой на автодороге 

<

адрес> он увидел, что за ним едет автомобиль, поглядев повнимательнее он разглядел машину ГАИ. Так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он решил скрыться от сотрудников полиции. С этой целью он увеличил скорость автомобиля и поехал в сторону 

<

адрес>. Проехав некоторое расстояние он въехал в лужу и автомобиль заглох. Он выбежал из автомобиля и спрятался. Спустя некоторое время он ушел домой. На следующий день в отношении него сотрудниками полиции были составлены административные протоколы по факту того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался. Также хочет пояснить, что когда он управлял автомобилем он понимал, что ему нельзя этого делать так как у него не было водительского удостоверения, ранее он подвергался к административному наказанию 01.03.2018 года за управление мотоциклом без водительского удостоверения, при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 2 л.д. 125-127).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 поддержал данные им показания в качестве подозреваемого, вину в совершенных им преступлениях признал полностью в содеянном раскаялся. (т.2 л.д. 228-229).

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ИНВ ЛСН АЛП ГВС и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших МАТ КСП ТЕС и свидетелей ТСС., КОП., СРИ ГВС

Свидетель АЛИ в судебном заседании показала, что подсудимого знает, работали в одной организации. Ее разбудил сын, сказал, что воротами стучат, она выглянула в окно и увидела, что автомобиль ее сожителя № белого цвета стоит за двором. Когда вышла на улицу увидела, как ФИО3 загоняет автомобиль и закрывает ворота. ФИО3 пояснил, что увидел машину на дороге и решил загнать. На следующий день она пошла к нему, он рассказал, что по пьянке захотел почудить, хотел угнать автомобиль. Он попросил прощения у ее сожителя, они к нему претензий не имеют.

Свидетель ИНВ в судебном заседании показал, что подсудимого видит первый раз. У него был мотоцикл Урал, он его списал и продал на запасные части ТЕС Потом ему Т рассказывал, что мотоцикл угнали, через время нашли. Продал мотоцикл за семь тысяч рублей.

Свидетель ЛНВ в судебном засе6дании показала, что подсудимого знает, раньше проживали в одном поселке. ТСС ее бывший супруг. К ней приезжал участковый, опрашивал ее в связи с тем, что домовладение по адресу: 

<

адрес> оформлено на нее. ФИО3 входить в данное домовладение она не разрешала.

Из оглашенных показаний потерпевшего МАТ на предварительном следствии следует, что он проживает со своей сожительницей АЛ У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион. В сентябре 2017 года он уехал в 

<

адрес> на лечение, где находится по настоящее время. Домой он приезжает редко иногда по выходным. 13.02.2018 года ему позвонила АЛ и сообщила ему о том, что 12.02.2018 года около 22 часов 30 минут ФИО1 угонял его автомобиль, то есть вытолкал его за пределы двора, однако уехать на нем не смог, так как в автомобиле не было аккумулятора. ФИО1 он брать автомобиль не разрешал. С оценкой согласно которой стоимость его автомобиля составила 30000 рублей он согласен. Претензий к ФИО1, по поводу того, что он отсоединил чехол проводов зажигания он не имеет. (т. 2 л.д. 131-135)

Потерпевший ТЕС на предварительном следствии показал, что в п. 

<

адрес>, проживает его родной брат — ТСС. В августе 2017 года он у ИН, проживающего в 

<

адрес>, приобрел себе мотоцикл «Урал», синего цвета, без гос. номера, за 7000 рублей. Никаких документов на мотоцикл у ИН не было. Мотоцикл находился в технически исправном состоянии, и он его купил без каких-либо документов, не собираясь ставить это транспортное средство на регистрационный учет. С момента приобретения этого мотоцикла он его постоянно ставил на стоянку на территории двора своего брата ТСС по указанному выше адресу. 23.12.2017 г. он ходил домой к своему брату ТСС и подготовил свой мотоцикл к хранению в зиму. Он специально укрыл мотоцикл паласом, а аккумулятор с этого мотоцикла он снял и занес в дом к своему брату, чтобы уберечь его от мороза. Аккумулятор с мотоцикла он положил на подоконнике в комнате прихожей. 23.12.2017 г. с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился дома у своего брата ТСС., с которым все это время он распивал спиртное и общался, а потом он остался с ночевкой у своего брата. Оба они были сильно пьяные, и поэтому примерно в 23 часа 00 минут они оба заснули, и до утра не просыпались. 24.12.2017 г. в 06 часов 30 минут домой к его брату ТСС пришел ГВ, и сообщил ему о том, что сотрудники ДПС задержали его сына ФИО3 С на якобы угнанном у него мотоцикле «Урал», о котором сообщено выше. Со слов ГВ., его сын С уже находится в отделе полиции, и что там же находится угнанный у него мотоцикл с коляской. После этого, он вышел во двор и обнаружил, что его мотоцикла нет во дворе, ворота во двор были открыты настежь. После этого, он вернулся в дом и обнаружил, что из дома пропали аккумуляторная батарея с мотоцикла и ключ от него, который висел в связке ключей, которая в свою очередь была на ключе, которым была закрыта изнутри входная дверь дома. После этого приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что 24.12.2017 г. около 05 часов 00 минут был задержан ФИО1, который управлял мотоциклом «Урал». Ему были заданы вопросы относительно указанного выше мотоцикла, то есть давал ли он его в пользование ФИО1 или кому-либо еще. На что он пояснил, что данный мотоцикл он никому никогда в пользование не давал и брать его никому не разрешал. Что касается ФИО1, то он знаком с данным гражданином, и ранее он даже с ним несколько раз употреблял спиртные напитки дома у своего брата ТСС и совместно с последним. При этом, может указать, что свободный доступ ФИО1 в дом его брата Свидетель №3 не имел, и никогда тот в дом его брата ТСС, без разрешения последнего, в том числе без его разрешения, не заходил. Так же, указанный мотоцикл «Урал» он в пользование ТС никогда не давал, ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим ему мотоциклом «Урал», который на момент угона он оценивает стоимостью в 7000 рублей(т. 1 л.д. 248-250).

Потерпевший ТЕС дополнительно в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 перед тем как угнать его мотоцикл «Урал» похитил из квартиры его брата и принадлежащую ему аккумуляторную батарею «Лидер» TYUMEN BATTERY 6 №. Данную аккумуляторную батарею он ФИО1 брать не разрешал, оценивает ее в сумму 900 рублей, ключ от мотоцикла ценности для него не и заявления он пояснял, что стоимость аккумуляторной батареи составляет 15UU руОлей, иную оценку он дал без учета эксплуатации. Ознакомившись с оценкой аккумуляторной ба- зеи стоимостью 900 рублей, он может пояснить, что с данной оценкой он полностью согласен. (т. 2 л,д. 10-13).

Свидетель ТСС на предварительном следствии дал аналогичные показания (/т.1 л.д. 121-123).

Потерпевший КСН на предварительном следствии показал, что он проживает со своей женой КО. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № регион 1997 года выпуска. Данный автомобиль находится в исправном состоянии. 10.01.2018 года в дневное время он приехал на автомобиле домой и поставил его возле двора. Ключ от замка зажигания автомобиля он забрал. Двери автомобиля он не замкнул, так как центральный замок был в неисправном состоянии. Около 22 часов 10 минут он находился с женой дома, в это время его жена сказала, что лает собака и вышла на порог дома. Затем КО. сказала ему, что бы он вышел и посмотрел все ли в порядке. Он взял фонарик и вышел за двор. Посветив фонариком в сторону где стоял его автомобиль он увидел, что автомобиля нет. Он стал светить фонариком по улице и увидел, что его автомобиль находится примерно в 20 - ти метрах от его двора. Подойдя к автомобилю он увидел, что водительская дверь открыта, в автомобиле никого не было. Также в салоне автомобиля были вырваны провода замка зажигания. Он понял, что кто-то хотел угнать его автомобиль. О случившемся он рассказал своей жене. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему автомобиль угнал житель 

<

адрес> ФИО1 Претензий по поводу того, что ФИО1 вырвал провода замка зажигания автомобиля он к ФИО1 не имеет.(т. 1 л.д. 162-165).

Свидетель КОН на предварительном следствии дала аналогичные показания(т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель СРИ. на предварительном следствии показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району. 19.04.2018 года он совместно с инспектором ДПС майором полиции ГАВ. заступили на суточное дежурство. В вечернее время им от дежурного ДЧ ОМВД России по Тацинскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> был угнан автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион. Они выдвинулись в 

<

адрес>. По пути двигались по автодороге 

<

адрес> они увидели как впереди движется автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, при этом водитель ехал виляя из стороны в сторону. Он принял решение об остановке данного транспортного средства в взязи с чем он включил проблесковые маячки на служебном автомобиле и стал его преследовать, водитель автомобиля увеличил скорость движения и стал направляться в сторону 

<

адрес>. Спустя некоторое время автомобиль остановился из автомобиля с водительского места выскочил парень, данного парня он узнал это был житель 

<

адрес>, ФИО1, который очень быстро стал удаляться от автомобиля. Они попытались его догнать однако ФИО1 убежал и спрятался в поле. В дальнейшем автомобиль был изъят. На следующий день ФИО1 был доставлен в отдел полиции, который признался, что управлял автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак Е 772 MX 161 регион не имея водительского удостоверения находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 по данному факту были составлены административные протоколы.

Так же было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района от 11.01.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП, в ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Также при нем находится DVD диск на котором имеется видеозапись того как ФИО1 ехал на автомобиле, а так же видеозапись на которой в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы и он готов его добровольно выдать (т.2 л.д. 166-168).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сыном ФИО1 и женой ГА. В 2016 году точную дату он не помнит, он и его сын купили автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион за 20000 рублей у ССМ. 19.04.2018 года он около 16 часов 30 минут лег спать. Около 20 часов 45 минут он проснулся вышел во двор и увидел, что автомобиля нет, он понял, что автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион взял его сын ФИО1, об этом он догадался так как не было трамблера в комнате который он вынул из автомобиля. Он стал звонить своему сыну, однако дозвониться не смог. После чего он вышел за двор, в 

<

адрес>, где дважды видел как сын мимо него проезжал на автомобиле, однако он не остановился, не смотря на то что он стоял на дороге и махал ему руками. Позже он все таки дозвонился до него и попросил вернуться домой, однако он его не послушал. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время сотрудниками полиции автомобиль был найден, спустя несколько дней автомобиль ему был возвращен сотрудниками полиции. Ранее при дачи объяснения он пояснял, что его сын ФИО1 угнал автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, он дал ошибочные пояснения, так как ФИО1 так же давал деньги на приобретение данного автомобиля, то есть автомобиль также принадлежит и ему. Также хотел дополнить, что ранее когда его сын угнал мотоцикл у ТЕ он приходил к ТС домой и сообщал ТЕ о том, что его сын был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном мотоцикле. В настоящее время автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № и документы на автомобиль находятся во дворе его домовладения и он готов их добровольно выдать(т.2 л.д. 196-198).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении ТЕС в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который 23.12.2017 года около 22 часов 00 минут проник в дом по адресу: 

<

адрес> откуда похитил аккумуляторную батарею «Лидер» TYUMEN BATTERY стоимостью 1500 рублей. /т.1 л.д. 217/; 

протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018 года, квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения хищения. /т. 1 л.д. 219-223/;

копией протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 24.12.2017 года, согласно которого был задержан мотоцикл «Урал» без регистрационного знака, на котором были аккумуляторная батарея и ключ от замка зажигания мотоцикла. /т. 1 л.д.12/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены аккумуляторная батарея 6 MТС – 9 «Лидер» № и ключ от замка зажигания мотоцикла были осмотрены. /т. 1 л.д. 110-115/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2018 года, согласно которого аккумуляторная батарея 6 МТС – 9 «Лидер» № и ключ от замка зажигания мотоцикла были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 116/;

справкой об исследовании от 22.02.2018 года, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи 6 МТС – 9 «Лидер» № составляет 900 рублей. /т. 1 л.д. 228/;

протоколом принятия устного заявления о преступлении ТЕС., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который в период времени с 18 часов 00 минут 23.12.2017 года по 05 часов 00 минут 24.12.2017 года неправомерно завладел принадлежащим ему мотоциклом «Урал» без регистрационного знака стоимостью 7000 рублей. /т.1 л.д. 23/;

рапортом ИДПС ГАВ согласно которого 24.12.2017 года в 05 часов 00 минут им совместно с ИДПС ЧАВ., был остановлен мотоцикл «Урал» под управлением ФИО1. /т.1 л.д. 6/ ;

протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2017 года, территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. /т. 1 л.д. 27-37/;

копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес>3 от 24.12.2017 /т. 1 л.д. 8/;

копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.12.2017 /т. 1 л.д. 9/;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 24.12.2017 /т. 1 л.д. 10/;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 24.12.2017 /т. 1 л.д. 11/;

копией протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 24.12.2017 /т. 1 л.д. 9/;

протоколом осмотра предметов от 20.01.2018 года, согласно которого был осмотрен мотоцикл Урал ИМЗ 8103-10 без регистрационного знака /т. 1 л.д. 110-115/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2018 года, согласно которого мотоцикл Урал ИМЗ 8103-10 без регистрационного знака был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 11;

заключением о стоимости № 37 согласно которого стоимость мотоцикла Урал ИМЗ 8103-10 без регистрационного знака составляет 6500 рублей /т. 1 л.д. 46-77/;

протоколом принятия устного заявления о преступлении КСН, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое 10.01.2018 года коло 22 часов 10 минут пыталось угнать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № регион от двора домовладения по 

<

адрес>, стоимостью 30000 рублей. /т.1 л.д. 137/;

протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которого он 10.01.2018 года около 22 часов 00 минут угнал автомобиль ВАЗ 2106 принадлежащий КСН., от его двора в 

<

адрес>. /т.1 л.д. 134/; 

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, участка местности возле двора домовладения по 

<

адрес> в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. /т. 1 л.д. 139-144/;

протоколом выемки от 16.01.2018 года, согласно которого был изъят автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № регион /т. 1 л.д. 167-171/;

протоколом осмотра предметов от 16.01.2018 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № регион. /т. 1 л.д. 172-175/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2018 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак 

<

***> регион был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 176/;

заключением специалиста № 01 от 13.01.2018 года, согласно которого стоимость автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак № регион составляет 30000 рублей. /т. 1 л.д. 148/;

протоколом принятия устного заявления о преступлении МАТ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который угнал его автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак № регион, 12.02.2018 года со двора по адресу: 

<

адрес>. /т.2 л.д. 37 /;

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, двора домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. /т. 2 л.д. 29-34/;

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Тацинскому району от 13.02.2018 года, согласно которого поступило телефонное сообщение от АЛИ о том, что ФИО1 пытался угнать автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

***> регион принадлежащий МАТт.2 л.д. 26/; 

протоколом выемки от 16.06.2018 года, согласно которого был изъят автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № № 428171 /т. 2 л.д. 138-142/;

протоколом осмотра предметов от 16.06.2018 года, согласно которого были осмотрены автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации № № 428171 /т. 2 л.д. 143-149/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2018 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации № № 428171 были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 150/;

справкой об исследовании от 17.02.2018 года, согласно которого стоимость автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион составляет 30000 рублей. /т. 2 л.д. 48/;

рапортом обнаружении признаков преступления ИДПС СРИ, согласно которого в ходе проверки по материалу КУСП № от 19.04.2018 года был остановлен ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП. /т.2 л.д. 100 /;

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018 года, в ходе которого был изъят автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

***> регион. /т. 2 л.д. 109-113/;

протоколом выемки от 18.06.2018 года, согласно которого был изъят автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации №, страховой полис серия № /т. 2 л.д. 201-205/;

протоколом осмотра предметов от 18.06.2018 года, согласно которого были осмотрены автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации №, страховой полис серия № /т. 2 л.д. 206-212/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2018 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия № были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 213-214/;

протоколом выемки от 12.06.2018 года, согласно которого был изъят DVD диск с видеозаписью преследования ФИО1 и составления в отношении него административных протоколов. /т. 2 л.д. 171-175/;

протоколом осмотра предметов от 12.06.2018 года, согласно которого был осмотрен изъят DVD диск с видеозаписью преследования ФИО1 и составления в отношении него административных протоколов. /т. 2 л.д. 176-181/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2018 года, согласно которого изъят DVD диск с видеозаписью преследования ФИО1 и составления в отношении него административных протоколов был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 182/;

протоколом об отстранении от управления № от 20.04.2018 года. /т. 2 л.д. 101/;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2018 года /т. 2 л.д. 102/;

копией постановления суда от 01.03.2018 года. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ/т. 2 л.д. 122/;

заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы согласно которого, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 78-79).

Исследовав и оценив с позиций относимости, допустимости и достоверности, все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду кражи у ТЕС – по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду угона у ТЕС – по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); 

по эпизоду угона у КСН. по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); 

по эпизоду угона у МАТ по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); 

по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: по признакам управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления будучи ранее не судимым, страдает психическим расстройством, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевшие к нему претензий не имеют.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства.

По эпизоду угона у потерпевшего КСН суд дополнительно признает обстоятельством, смягчающим наказание явку подсудимого с повинной.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание:

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона у ТЕС в виде лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона у КСН в виде лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона у МАТ в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

На основании ч.3 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, установленных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая личность виновного, его поведение на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Вещественное доказательство DVD диск необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166,ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона у ТЕС в виде лишения свободы на 1год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона у КСН в виде лишения свободы на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона у МАТ в виде лишения свободы на 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, установленных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляемого контроль за осужденным

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего их интересы, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Солошенко