Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

-Дата- г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, являющейся инвалидом 3 группы, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, до 05 часов 10 минут -Дата- незаконно хранила при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,54 грамма, без цели последующего сбыта, для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 05 часов 10 минут ФИО3 была задержана сотрудниками ПППСП Управления МВД России по г. Ижевску у .... 

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником УНК МВД по УР -Дата- в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут в помещении для административно задержанных Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: 

<

...> у ФИО3 был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,54 грамма, которое ФИО3 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.93-97) и подтвержденными ею в судебном заседании, последняя указала, что наркотическое средство «соль» попробовал около 3 месяцев назад, периодически употребляет наркотические средства путем курения. -Дата- в течение дня она переписывалась со своим знакомым, с которым некоторое время проживала по ..., в переписке он высказал неприязнь к ней. Из-за того, что она была обижена на него, то взяла запасные ключи от его квартиры, чтобы под видео выбросить их с моста. С этой целью примерно около 05 часов утра -Дата- направилась к мосту, расположенному ниже .... При этом, чтобы успокоиться, у себя дома перед выходом, она употребила наркотик - РVP (cоль) путем курения. Данный наркотик она нашла в Тимирязевском лесу за 3 дня до произошедшего, допускает, что -Дата- около 14 часов она, прогуливалась по Тимирязевскому лесу и в траве нашла стекляную трубку и пакетик, внутри которого было вещество белого цвета. Ранее она принимала наркотическое вещество «соль» путем курения, поэтому поняла, что это кому-то принадлежит, но вокруг никого не было, и она решила взять данный пакетик с трубкой с собой, чтобы ими воспользоваться. -Дата- около 05 часов, точное время не помнит, она направилась к указанному выше мосту, в правый карман своей жилетки положила найденную трубку для курения, называет это девайсом и пакетик с веществом «соль», который нашла в ..., чтобы в дальнейшем употребить. Проходя мимо лесополосы, расположенной у ..., к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, стали спрашивать причину, по которой она находится в указанном месте, она ответила, что хочет выбросить ключи знакомого. После чего у сотрудников возникли сомнения, так как им показалось, что она находится в состоянии опьянении. Перед помещением в патрульный автомобиль у нее спросили, есть при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что есть девайс, под которым подразумевала приспособление для употребления наркотика. Так как в этом девайсе были остатки наркотического вещества - соли, которую она употребила чуть ранее, то думала, что это и является запрещенным предметом. О самом пакетике с веществом, который находился при ней в том же кармане, она сотрудникам полиции не говорила. После ее доставили в УМВД России по г. Ижевску для разбирательства. В ходе ее личного досмотра, проведенного в комнате для административных задержанных Управления МВД России, расположенной по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых двух женщин, сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснила их права и спросила, есть ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте. Она достала в присутствии понятых из правого кармана пачку сигарет, внутри которой был пакетик с веществом «соль» и тот самый девайс, пояснила, что нашла и хранила при себе для личного употребления, про девайс ничего не говорила. Также, у нее был изъят мобильный телефон. Указанное вещество, стеклянную трубку, мобильный телефон, упаковали в пустые конверты в ее присутствии и в присутствии понятых. Конверты заклеили, опечатали, подписали. Все участвующие лица расписались на конверте. Она пояснила сотрудникам полиции, что все изъятое принадлежит ей. Протокол личного досмотра сотрудник полиции прочитала вслух, она так же его лично прочитала. В протоколе все записано было верно. Ни от нее, ни от понятых заявлений и дополнений не поступило. После чего все участвующие лица расписались в протоколе. Далее ей предложили пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете у врача-нарколога, от прохождения которой она отказалась. В результате чего в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание судом в виде административного ареста сроком на 3 суток. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

В ходе проверки показаний на месте от -Дата- подозреваемая ФИО3 указала на участок местности, расположенный в пяти метрах к северу от металлического ограждения ..., пояснив, что в указанном месте -Дата- она нашла пакетик с наркотическим веществом и стеклянную трубку, которые взяла себе (л.д.78-85).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что -Дата- в утреннее время она находилась по своим личным делам у д. 9 по Воткинскому шоссе г. Ижевска. Примерно около 06 часов 20 минут -Дата- была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра девушки. Второй понятой участвовала также женщина, которую она ранее не видела. После чего они были приглашены в комнату для административно задержанных УМВД России по г. Ижевску по адресу: 

<

...>, где находилась ранее незнакомая девушка, на вид примерно около 20 лет, которая представилась, но ее анкетные данные не помнит. Далее сотрудник полиции - женщина понятым, а также девушке, разъяснила порядок проведения личного досмотра, огласила права и обязанности, кроме этого, девушке, у которой проводили личный досмотр, было предложено добровольно выдать предметы, незаконно хранящиеся, а также имущество, добытое преступным путем. Девушка пояснила, что у нее в кармане жилетки, одетой на ней, имеется наркотическое вещество. После чего девушка достала из правого кармана жилетки пачку сигарет, название которых не помнит, и пояснила, что внутри данной пачки имеется наркотическое вещество. После чего в ходе личного досмотра в данной пачке сигарет был обнаружен и изъят один прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, сотрудник полиции подписал конверт пояснительной запиской, опечатал печатью. Все участники расписались на пояснительной записке. При вопросе сотрудника полиции, откуда у нее данное вещество, девушка ничего не смогла пояснить, но сказала, что изъятое вещество принадлежит ей для личного потребления. Кроме этого, в ходе личного досмотра девушки были обнаружены и изъяты стеклянная трубочка из левого карман жилетки, одетой на ней, и телефон марки Самсунг, которые также в присутствии понятых были упакованы в отдельные конверты, опечатаны печатями и снабжены пояснительными записками, в которых она и другие участвующие лица расписались. По окончании протокол личного досмотра был оглашен вслух сотрудником полиции, в нем все было записано верно. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе (л.д.48-49).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, полицейского ППС мобильного взвода 2 роты ППСП УМВД России по г. Ижевску, следует, что в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений, розыск лиц, их совершивших. -Дата- он находился на дежурстве с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут -Дата-, в составе АП 251. Около 05 часов 10 минут он с коллегой ФИО1 во время патрулирования улиц ... проезжая лесополосу, расположенную у ... заметили девушку, которая ходила из стороны в сторону между деверьями. После чего они решили остановиться для установления личности и проверки данной девушки. Девушка представилась как ФИО3, -Дата- года рождения. На вопрос, что она тут делает, пояснила, что пытается выкинуть ключи от квартиры своего парня, с которым рассталась. Во время общения девушка вела себя странно, по внешнему виду он понял, что она находилась в состоянии опьянения, были выявлены признаки опьянения: расширенные зрачки, на свет не реагировали, поведение не соответствовало окружающей обстановке. После чего было принято решение о доставлении ФИО3 в УМВД России по г. Ижевску для разбирательства. При этом, они спросили, есть ли при ней запрещенные предметы, ФИО3 пояснила, что у нее находится девайс, о каком-либо наркотическом веществе ничего не говорила. Он понимает, что «девайс» обозначает приспособление для курения наркотика. После чего ФИО3 сама достала из кармана жилетки стеклянную трубку с темными стенками, после чего сразу положила ее обратно. Далее девушка была помещена в служебный автомобиль и доставлена в УМВД России по г. Ижевску. ФИО3 никуда не отходила, никто кроме них с ней не общался, из поля зрения не пропадала, при помещении в комнату для административных задержанных УМВД России по г. Ижевску ФИО3 была передана дежурному дознавателю ОД УМВД России по г. Ижевску Свидетель №3 Во время проведения личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых-женщин он не присутствовал. Но после окончания личного досмотра от дознавателя стало известно, что в правом наружном кармане жилетки у ФИО3 был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был изъят. Что именно в нем находилось, ему не известно (л.д.64-66). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, дознавателя ОД УМВД России по г. Ижевску, следует, что -Дата- она находилась на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут -Дата- в составе следственно-оперативной группы. -Дата- около 05 часов 35 минут от начальника дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г. Ижевску поступило указание на проведение личного досмотра девушки, находящейся в комнате для административных задержанных. При личном общении с указанной девушкой была установлена ее личность – ФИО3, -Дата- года рождения, у которой были обнаружены следующие признаки опьянения: речь нарушена, движения заторможенные, поведение не соответствовало окружающей обстановке, запах алкоголя отсутствовал. После чего были приглашены двое понятых-женщин, которые были приглашены в комнату для административных задержанных УМВД России по г. Ижевску, где понятым и ФИО3 были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на вопрос, есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, ФИО3 ответила, что есть, и достала из правого наружного кармана жилетки пачку сигарет. После чего ею была осмотрена данная пачка сигарет, при открытии которой был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри, данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, снабжен пояснительным надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью. Кроме этого, при личном досмотре были обнаружены и изъяты стеклянная трубка, которая находилась в левом наружном кармане жилетки, одетой на ФИО3, а также мобильный телефон «Самсунг», который также находился в кармане жилетки. Стеклянная трубка и телефон были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе. После чего ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу. В кабинете у врача-нарколога ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 с. 6.9 КоАП РФ. Изъятое вещество и стеклянная трубка направлены на экспертизу в ЭКЦ МВД по УР (л.д.67-68).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом полицейского (водителя) 2 роты ПППСП Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1 от -Дата-, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут заступил на ООП и ООБ совместно со страшим сержантом полиции Свидетель №2 на ПА-251. За время несения службы на маршруте патрулирования в 05 часов 10 минут -Дата- в лесополосе у ... была задержана гражданка, представившаяся как ФИО3, -Дата- года рождения с признаками опьянения, речь была нарушена, при этом, запах алкоголя не исходил, поведение не соответствовало окружающей обстановке, движения заторможенные. Для дальнейшего разбирательства гражданка ФИО3 была доставлена в ДЧ Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: 

<

...> (л.д.7);

протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного -Дата- в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут в помещении для административно задержанных Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО3 в кармане жилетки, надетой на ней, было обнаружено и изъято: 1) в пачке сигарет «Winston» прозрачный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится порошок белого цвета; 2) стеклянная трубка; 3) мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО3 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, пакет с наркотическим веществом, стеклянную трубку хранила для личного употребления (л.д.8-9);

заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное вещество (объект 1), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,54 г. На внутренней поверхности стеклянной трубки (объект 2) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение химического исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1). Вещество (объект 1) помещено в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, далее совместно с полимерным пакетом помещены в прежний бумажный конверт. Стеклянная трубка (объект 2) помещена в прежний бумажный сверток, далее помещена в прежний бумажный пакет. Далее два бумажных конверта с содержимым упакованы в сейф-пакет № (л.д.12-14);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены: 1) защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от -Дата- веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, с учетом израсходованного на проведение экспертизы, 0,52 г. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет; 2) бумажный пакет белого цвета, внутри которого сверток из бумаги белого цвета с находящейся внутри стеклянной трубкой с незначительными наслоениями вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности, изъятой у ФИО3 в ходе личного досмотра -Дата- (л.д.16-18).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, который пояснил об обстоятельствах задержания ФИО3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, пояснивших об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимой и факта изъятия у нее наркотического средства. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой суд принимает признательные показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Личный досмотр ФИО3 был проведён в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие вещества в ходе личного досмотра производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. 

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса изъятого у ФИО3 наркотического средства 0,54 грамма образует значительный размер. 

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимой, употребляющей наркотические средства, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО3 указание на незаконное приобретение ею наркотического средства, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно не установлено, что ФИО3 в указанное в обвинении время и месте, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки незаконно приобрела наркотическое средство.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. 

Согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам представленным стороной обвинения, следует, что время приобретения ФИО3 наркотического средства не совпадает с временем, указанным в обвинении. 

Так, из обвинения следует, что -Дата- не позднее 05 часов 10 минут на участке местности, расположенном у здания ..., ФИО3 у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, незаконно приобрела путем присвоения найденного, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,54 грамма, для личного употребления.

Вместе с тем, из протоколов допроса подозреваемой ФИО3 (л.д.93-97) и проверки ее показаний на месте (л.д.78-85) следует, что она приобрела сверток с наркотическим средством в указанном в обвинении месте за три дня до ее задержания, то есть -Дата- около 14-00 часов.

Иные исследованные в ходе судебного следствия доказательства не содержат информации, подтверждающей факт незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства -Дата- не позднее 05 часов 10 минут, а действия подсудимой по приобретению ею наркотического средства около 14-00 часов -Дата- находится за пределами предъявленного обвинения. 

Таким образом, совокупность доказательств, подтверждающих факт незаконного приобретения подсудимой наркотического средства, по данному уголовному делу отсутствует, тогда как указанные обстоятельства, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. 

В соответствии со статьей 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3, суд по инкриминируемому ей деянию признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ей близких родственников в виде имеющихся хронических и иных заболеваний, наличие у ФИО3 инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- какого–либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.122-123), осознала противоправность содеянного, заверила суд о намерении вести законопослушный образ жизни. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимой более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. 

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Банк получателя – Отделение–НБ Удмуртская Республика Банка России / УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск 

БИК 019401100

Счет банка получателя - банковский счет (корреспондентский счет) – 40102810545370000081

Получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, лицевой счет 

<

***>)

ИНН получателя - 1833053506 

КПП получателя - 184001001

Счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) – 

03100643000000011300

ОКТМО – Городской округ Ижевск: 94701000

КБК 18811603125010000140 

УИН ППУШ №

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску: 

полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством массой 0,52 грамма, с первоначальными упаковками – хранить до принятия решения по уголовному делу №; 

стеклянную трубку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н.Овсейко