УИД 11RS0001-01-2024-007327-34 Дело № 1-501/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сыктывкар 23 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В., при секретаре Мишариной И.В., с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

ранее судимого: 

- ** ** ** Корткеросским районным судом Республики Коми по п. №... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ** ** ** освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по №... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ** ** ** на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ** ** ** условно-досрочно на неотбытый срок ...

- ** ** ** Корткеросским районным судом Республики Коми по №... УК РФ к ... лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от ** ** **) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

освобожден ** ** ** на основании постановления Ковровского городского суда ... от ** ** **, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком ... с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

постановлением Кольчугинского городского суда ... от ** ** ** неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы сроком ...

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на принудительные работы сроком на ... с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, снят с учета в УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** на основании ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ, отбытого срока наказания не имеет, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не задерживавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: барсетку, стоимостью 1933 рубля 75 копеек, в которой находилось портмоне, стоимостью 955 рублей 50 копеек, а также денежные средства в сумме 1200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4089 рублей 25 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, обнаружил в похищенном им при вышеуказанных обстоятельствах портмоне банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты. 

Далее, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, ФИО1, ** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, находясь у входа в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., передал ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, с целью осуществления оплаты покупок. 

Непосредственно после этого ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ** ** ** в 18 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату без введения пин-кода на устройстве терминала вышеуказанного магазина на сумму 244 рубля 99 копеек, тем самым ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета №... указанной банковской карты денежные средства на сумму 244 рубля 99 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, ФИО1, ** ** ** в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, передал ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, после чего ФИО7, ** ** ** в 18 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату без введения пин-кода на устройстве терминала вышеуказанного магазина на сумму 688 рубля 98 копеек, тем самым ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с банковского счета №... указанной банковской карты денежные средства на сумму 688 рубля 98 копеек, принадлежащие потерпевшему.

После этого, ФИО1, ** ** ** в период с 18 часов 26 минут до 19 часов 54 минут, находясь в коридоре четвертого этажа дома по адресу: ..., передал ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, после чего ФИО7, ** ** ** в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату без введения пин-кода на устройстве терминала вышеуказанного магазина на суммы 708 рублей, 150 рублей и 15 рублей, а всего на общую суму 873 рубля, тем самым ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с банковского счета №... указанной банковской карты денежные средства на сумму 873 рубля, принадлежащие потерпевшему. 

В результате единых умышленных преступных действий ФИО1, ** ** ** в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 55 минут тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 1 806 рублей 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, полученные в установленном законом порядке (...). 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в присутствии защитника, следует, что ** ** ** около 16 часов он совместно со своими братьями Свидетель №1 и ФИО7 познакомились с Потерпевший №1, после чего, находясь в лесополосе возле «...» ... А, совместно употребляли спиртное. Затем Потерпевший №1 опьянел и прилег на самодельную скамейку. ФИО1 отошел в сторону и увидел на ветке одного из деревьев недалеко от скамейки мужскую кожаную барсетку коричневого цвета, которая, как он понял, принадлежит Потерпевший №1. Увидев барсетку, он решил похитить ее, а также имущество, находящееся в ней. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он снял с дерева барсетку, после чего сказал Свидетель №1 и ФИО7, что пора уходить. Последние шли впереди ФИО1 и не видели, что у него в руках похищенная барсетка. Воспользовавшись этим, ФИО1 открыл ее и увидел, что в ней находятся личные документы на имя Потерпевший №1 и документы на машину. В барсетке также были ключи и портмоне с банковскими картами и деньгами. Из барсетки ФИО1 взял лишь портмоне с банковскими картами и деньгами, а саму барсетку с документами поместил в найденный полимерный пакет и выбросил в траву недалеко от того места, где спал Потерпевший №1. После этого он открыл портмоне и достал из него деньги в сумме 1200 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей и 200 рублей монетами), которые переложил к себе. Также в портмоне лежали дисконтные карты и четыре банковские карты, из которых две – ПАО «...», остальные иных банков. По дороге у него возник умысел воспользоваться одной из похищенных банковских карт ПАО «...» посредством оплаты покупок в магазине. Дисконтные карты и иные банковские карты он выбросил по пути. Потом он предложил Свидетель №1 и ФИО7 сходить в магазин «...» по адресу: ..., при этом сказал им, что у него есть принадлежащая ему банковская карта, на которой имеются деньги. Находясь возле магазина, он передал одну из банковских карт ПАО «...» ФИО12, попросив его купить выпивку и закуску. ФИО7 приобрел спиртное, а именно водку. После покупки ФИО7 вернул банковскую карту ФИО1 и они все вместе направились по ... по направлению к .... По пути ФИО1 предложил приобрести еще алкоголя и сигарет в связи с чем вновь передал банковскую карту ФИО13, который зашел в магазин «...» по адресу: ..., где приобрел спиртное и сигареты. Далее они направились к знакомому ФИО1 – ФИО8, проживающему в ..., 4 этаж, где употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО1 вновь передал банковскую карту ФИО11 для приобретения спиртного. В последующем ФИО1 стало известно, что спиртное с указанной карты ФИО7 приобретал в магазине «...» в .... В содеянном ФИО1 раскаялся, вину признал. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме, а также принес ему извинения. 

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений в полном объеме подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, данные ими при производстве предварительного расследования ...

Так, из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что ** ** ** он приехал в г. Сыктывкар с целью осуществления обслуживания принадлежащего ему автомобиля. После того как оставил автомобиль в дилерском центе «...», расположенного по ..., он решил прогуляться по городу, по пути распивал спиртное. При возвращении в дилерский центр, проходя магазин «...» по ... в районе «...» приобрел пиво, после чего зашел в лесополосу, расположенную рядом с домом № ... с целью употребления спиртного. Там уже находились трое мужчин, с которыми он познакомился и стал совместно употреблять спиртное. При нем находилась кожаная барсетка коричневого цвета, приобретенная в 2022 году за 3000 рублей, которую он повесил на дерево около места, где они сидели. Через какое-то время мужчины ушли и после их ухода Потерпевший №1 обнаружил, что на дереве нет его барсетки. Поискав ее, найти барсетку он не смог. После этого он позвонил ..., попросил его забрать, а по приезду домой обратился в полицию. В барсетке у него находились личные документы, в том числе паспорт, водительское удостоверение, иные документы, ключи от работы и дома, не представляющие материальной ценности. Также в барсетке находилось портмоне, которое приобретено в 2022 году за 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей. Также в барсетке находились четыре банковские карты, в том числе две карты ПАО «...», иные дисконтные карты. Денежные средства находились только на одной из карт ПАО «...», на иных картах денежных средств не имелось. По приезду домой обнаружил, что с банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 1806 рублей 97 копеек. В 18 часов 12 минут была осуществлена покупка в магазине «...» на сумму 244, 99 рублей, в 18 часов 26 минут в магазине «...» на сумму 688,98 рублей, в 19 часов 54 минуты в сумме 708 рублей, в 19 часов 55 минут в сумме 15 и 150 рублей в магазине «...». Указанные покупки Потерпевший №1 не совершал, разрешение на использование своей банковской карты никому не давал. С заключением эксперта, согласно выводам которого стоимость барсетки составляет 1933, 75 рублей, а портмоне – 955,50 рублей, он согласен. Документы и барсетка были ему возвращены сотрудниками полиции. Сумма причиненного ему материального ущерба в результате хищения имущества составила 4089,25 рублей, кроме того с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 1809,97 рублей. Сумма ущерба возмещена ему в полном объеме. 

Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что ** ** ** около 16 часов он встретился со своими братьями ФИО1 и Свидетель №1, с которыми в последующем употребляли спиртное в лесополосе недалеко от ... .... Находясь там, они встретили мужчину по имени Потерпевший №1, с которым познакомились и стали совместно употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО1 куда-то отошел, после чего, вернувшись, позвал ФИО15 и Свидетель №1 пойти прогуляться, Потерпевший №1 оставался в лесополосе. По пути ФИО1 сказал, что у него есть денежные средства на карте и предложил на них приобрести алкоголь. После этого они втроем подошли к магазину «...» по адресу: ..., возле которого ФИО1 передал ему банковскую карту, сказав, что данная карта принадлежит ему. ФИО7 зашел в магазин и приобрел две бутылки водки, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу. После выхода из магазина они пошли в сторону ..., по пути зашли в магазин «...», где также с указанной банковской карты приобрели спиртное. Далее они пошли к знакомому ФИО1 по адресу: ..., где употребляли спиртное. После того как закончился алкоголь, ФИО1 предложил приобрести его снова, в связи с чем ФИО7, Свидетель №1 и знакомый ФИО1 пошли в магазин «...», расположенный неподалеку от ..., где приобрели спиртное, оплатив банковской картой, которую ему передал ФИО1. Все покупки осуществлялись по просьбе ФИО1, который пояснял, что карта принадлежит ему. 

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что ** ** ** около 16 часов он встретился со своими братьями ФИО1 и ФИО7 возле ..., далее прошли в сторону ... по ..., где приобрели спиртное, которое употребляли в лесополосе недалеко от дома № .... Находясь там, они познакомились с мужчиной по имени ..., стали совместно употреблять спиртное, конфликтов между ними не было. В какой-то момент ФИО1 куда-то отошел, после чего, вернувшись, позвал ФИО7 и Свидетель №1 пойти прогуляться, Потерпевший №1 оставался в лесополосе, спал на скамейке. По пути ФИО1 сказал, что у него есть денежные средства и предложил на них приобрести алкоголь. После этого они втроем подошли к магазину «...» по адресу: ..., возле которого ФИО1 передал ФИО14 банковскую карту, сказав, что данная карта принадлежит ему. ФИО7 зашел в магазин и приобрел две бутылки водки, после чего передал карту обратно ФИО1. После выхода из магазина они пошли в сторону ..., по пути зашли в магазин «...», где ФИО7 по просьбе ФИО1 приобрел спиртное. Далее они пошли к знакомому ФИО1 по адресу: ..., где употребляли спиртное. О том, что ФИО1 похитил барсетку, денежные средства и банковскую карту, Свидетель №1 не знал, ФИО1 ему об этом ничего не говорил. 

Помимо изложенных показаний, данных в рамках предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 ** ** ** в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве около ... Республики Коми, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4089 рублей 25 копеек, а также банковскую карту последнего, после чего тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета, посредством оплаты товаров в магазинах «...», «...», «...», причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 1806 рубля 97 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к счету ПАО «...» №..., то есть с банковского счета потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него барсетки с находящимися внутри нее портмоне, наличными денежными средствами и банковской картой ПАО «...» с последующей покупкой на неё товаров, которых он не совершал; показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1 об обстоятельствах знакомства и совместного нахождения с потерпевшим Потерпевший №1, а также последующего приобретения с банковской карты, переданной ФИО7 ФИО1 различных товаров; протоколами осмотров сведений, представленных ПАО «...», по счету потерпевшего; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается самим подсудимым. Оснований для оговора подсудимого ФИО1, а также самооговора суд не усматривает.

...

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые уголовным законом отнесены, соответственно, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов совершения преступлений подсудимому ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (которой суд признает письменное объяснение ФИО1 от ** ** ** (т. 1 л.д. 30), поскольку письменное объяснение получено до возбуждения уголовных дел, при этом на момент его написания сведения о конкретном лице, совершившем преступления, правоохранительным органам известны не были, на причастность к его совершению проверялось несколько лиц, прямых очевидцев совершения данных преступлений не имелось), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом данных им последовательных подробных признательных показаний о совершенных преступлениях, в том числе конкретном времени, месте и способе их совершения, а также указания лиц, которые могут дать свидетельские показания, участии в осмотрах мест происшествия, а также проверках показаний на месте), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный ущерб по каждому из преступлений возмещен потерпевшему в полном объеме, о чем в том числе указал сам потерпевший, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), поскольку извинения потерпевшим приняты, каких-либо иных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств инкриминируемых деяний.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который на учёте ... не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение ФИО1 преступлений.

Вместе с тем, учитывая значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также размер причиненного ущерба по каждому из совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по всем эпизодам совершения преступлений с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступления.

Кроме того, с учетом вышеприведенных данных о личности виновного, его материального положения, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Для отбытия наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого определена исправительная колония особого режима, с целью обеспечения исполнения приговора необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **), и окончательно назначить ФИО1 наказание, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.В. Котов