№ 1-120/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 	 12 февраля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, м.адрес, с высшим образованием, холостого, на иждивении не имеющего детей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

04 октября 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в специально отведенном месте для курения, расположенном в непосредственной вблизи к выходу №3 станции «Владыкино» адрес (далее МЦК), по адресу: адрес, соор.1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, путем присвоения найденного (закладки), на асфальтированной поверхности, вблизи стоящей лавочки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,40 г, находящийся в свертке из бумаги белого цвета. Далее, ФИО1 отошел от выхода станции, развернул сверток, часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества пересыпал в другой сверток из бумаги, а первоначальную упаковку выбросил, после чего сверток из бумаги с веществом поместил в правый маленький наружный карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,40 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 11 часов 00 минут 04 октября 2025 года, когда, находясь в вестибюле адрес МЦК по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками полиции, и доставлен для проведения личного досмотра на адрес, по адресу: адрес, соор.2, где в ходе личного досмотра проведенного в служебном помещении комнаты полиции на адрес в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут 04.10.2025 в присутствии понятых в правом маленьком наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента бумаги белого цвета, который впоследствии сотрудником полиции был переупакован в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1493 от 04.10.2025 и заключению физико-химической экспертизы № 1558 от 12.10.2025, проведённых в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,40 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список - I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

В судебном заседании, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство.

Прокурор не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные о его личности, который судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на его иждивении находятся родители и бабушка пенсионеры.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также его имущественное положение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,35 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК

004525988

Получатель

ЛУ МВД России на адрес л/сч 

<

***>

Счет№

03100643000000017300//к.с. 40102810545370000003

ИНН получателя

7708731561

КПП получателя

770543001

Статья дохода

Денежные взыскания (штрафы)

КБК

18811621010016000140

ОКТМО

45376000

ОКПО

08600320

ОГРН

5107746030497

ОКАТО

45286560000

ОКВЭД

84.24

ОКОПФ,

30002

ОКФС

12

Судья 	 Д.П. Яни