Дело № 1-214/21

18RS0023-01-2021-001980-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Прокопьевой Т. А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула Семёновой Н. В., подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> и его защитника адвоката Самохваловой О. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего кровельщиком ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 

<

данные изъяты> являясь лицом, достигшим 18-тилетнего возраста, находился по адресу: 

<

данные изъяты> где у него, возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, в систематическое употребление 

(распитие) алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, осознавая пагубность употребления несовершеннолетней 

<

данные изъяты> алкоголя, и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте 

<

данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем убеждения и уговоров, вовлек последнюю в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции.

Так, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 

<

данные изъяты> осознавая пагубность употребления несовершеннолетней 

<

данные изъяты> алкоголя, находясь совместно с несовершеннолетней 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо для него несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, осознавая, что 

<

данные изъяты>, не достигла совершеннолетнего возраста, с целью возникновения алкогольной зависимости, привычки и постоянного желания к употреблению алкогольной продукции, предложил последней употребить алкогольную продукцию - пиво. При этом, ФИО1 

<

данные изъяты> целью вовлечения несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции и возбуждения у нее желания употребить пиво, умышленно, путем убеждения и уговоров к употреблению алкогольной продукции, налил 200 мл пива последней, при этом уговорил несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> употребить указанную алкогольную продукцию, мотивируя тем, что необходимо употребить алкоголь за знакомство. После чего, несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> поддавшись неоднократным уговорам ФИО1 

<

данные изъяты> в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, употребила 200 мл пива.

Продолжая свой единый преступный умысел, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 

<

данные изъяты> осознавая пагубность употребления несовершеннолетней 

<

данные изъяты> алкоголя, находясь совместно с несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо для него несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, осознавая, что 

<

данные изъяты> не достигла совершеннолетнего возраста, с целью возникновения алкогольной зависимости, привычки и постоянного желания к употреблению алкогольной продукции, предложил последней употребить алкогольную продукцию - коньяк «Старый Кёнигсберг». При этом, ФИО1 

<

данные изъяты> с целью вовлечения несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции и возбуждения у нее желания употребить коньяк, умышленно, путем убеждения и уговоров к употреблению алкогольной продукции, налил 2 стопки, объемом по 30 мл коньяка последней, при этом уговорил несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты>. употребить указанную алкогольную продукцию, мотивируя тем, что необходимо употребить алкоголь за компанию. После чего, несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> поддавшись неоднократным уговорам ФИО1 

<

данные изъяты> в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, употребила 60 мл коньяка.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 

<

данные изъяты> осознавая пагубность употребления несовершеннолетней 

<

данные изъяты> алкоголя, находясь совместно с несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо для него несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, осознавая, что 

<

данные изъяты> не достигла совершеннолетнего возраста, с целью возникновения алкогольной зависимости, привычки и постоянного желания к употреблению алкогольной продукции, предложил последней употребить алкогольную продукцию - водку. При этом, ФИО1 

<

данные изъяты> с целью вовлечения несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции и возбуждения у нее желания употребить водку, умышленно, путем убеждения и уговоров к употреблению алкогольной продукции, налил 3 стопки, объемом по 30 мл водки последней, при этом уговорил несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> употребить указанную алкогольную продукцию, мотивируя тем, что необходимо употребить алкоголь с целью расслабления. После чего, несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> поддавшись неоднократным уговорам ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, употребила 90 мл водки.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 

<

данные изъяты> осознавая пагубность употребления несовершеннолетней 

<

данные изъяты> алкоголя, находясь совместно с несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо для него несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, осознавая, что 

<

данные изъяты> не достигла совершеннолетнего возраста, с целью возникновения алкогольной зависимости, привычки и постоянного желания к употреблению алкогольной продукции, предложил последней употребить алкогольную продукцию - вино. При этом, ФИО1 

<

данные изъяты> с целью вовлечения несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции и возбуждения у нее желания употребить вино, умышленно, путем убеждения и уговоров к употреблению алкогольной продукции, налил 350 мл вина последней, при этом уговорил несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> употребить указанную алкогольную продукцию, мотивируя тем, что необходимо употребить алкоголь за праздник. После чего, несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> поддавшись неоднократным уговорам ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, употребила около 350 мл вина.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём убеждения и уговоров, вовлёк в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции заведомо для него несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты>.

Обвиняемым ФИО1 

<

данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> показал, что обвинение в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Самохвалова О. И. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 91) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 

<

данные изъяты> на учёте у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 74, 75). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния. 

Деяние ФИО1 

<

данные изъяты> подлежит квалификации по ч. 1 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> его характеристики, совершением им умышленного преступления средней тяжести при рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 

<

данные изъяты> на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности: 

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников