УИД 19RS0***-64 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Михалевой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковский карты *** по состоянию на 23.03.2021 в размере 15 138,85 руб., в том числе просроченных процентов размере 3 118,37 руб. и просроченного основного долга в размере 12 020,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 605,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ч.В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту ***, а также был открыт счет *** для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 17,9 % годовых. За период с 15.02.2019 по 23.03.2021 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 15 138,85 руб. Заемщик Ч.В.В. умер 20.09.2018. Банк обращается с иском к наследникам умершего заемщика – ответчикам ФИО2, ФИО1, полагая, что именно они приняли наследство. В качестве правового обоснования иска Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Протокольным определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Предстаивтель истца, ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Ч.В.В. (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту ***, а также был открыт счет *** для отражения операций с использованием кредитной карты. 

Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 17,9 % годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно выполненному Банком расчету за период с 15.02.2019 по 23.03.2021 по кредитной карте заемщика Ч.В.В. сформировалась задолженность в размере 15 138,85 руб., в том числе 3 118,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 12 020,48 руб. – просроченный основной долг. 

Как следует из свидетельства о смерти ***, заемщик Ч.В.В. умер 20.09.2018.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела *** следует, что открывшееся со смертью Ч.В.В. приняли дети наследодателя ФИО2 и ФИО1, а также мать наследодателя Ч.В.Ф (в 1/3 доле каждый), которым 29.07.2019 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля Renault Duster, 2012 года выпуска, прицепа марки 821303, 2016 года выпуска, и гаража, расположенного по адресу: 

<

...> общество «Химик-1», ряд 2, гараж 11.

Общая стоимость наследственного имущества составила 609 783,75 руб., в том числе 30 000 руб. – прицеп к легковому автомобилю, 400 000 руб. – автомобиль, 179 783,75 руб. – гараж.

Стоимость доли каждого из наследников в открывшемся со смертью Ч.В.В. наследстве составила 203 261,25 руб. (609 783,75 руб. х 1/3).

Из материалов наследственного дела *** следует, что Ч.В.Ф умерла 21.09.2020, открывшееся с ее смертью наследство на основании завещания принял ФИО1, которому нотариусом 22.03.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 1 335 625,01 руб. 

Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследники ФИО2, ФИО1 несут пред Банком ответственность по обязательствам заемщика Ч.В.В..

Ответчик ФИО1, принявший наследство, отрывшееся со смертью Ч.В.Ф, также несет ответственность перед Банком по обязательствам Ч.В.В., поскольку данная имущественная обязанность перешла к нему в порядке наследования по завещанию после смерти Ч.В.Ф. 

Стоимость предъявленной Банком к взысканию задолженности по кредитному договору не превышает размер полученного ответчиками наследственного имущества. 

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с наследников задолженности в размере 15 138,85 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 605,55 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 задолженность по счету международной банковский карты *** по состоянию на 23.03.2021 в размере 15 138 руб. 85 коп., в том числе просроченные проценты в размере 3 118 руб. 37 коп. и просроченный основной долг в размере 12 020 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 605 руб. 55 коп., а всего взыскать 15 744 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 29.06.2021.