2а-1722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 27 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО9., представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО6 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с данным административным исковым заявлением в суд, в обоснование которого указал на то, что в Нерюнгринском районном отделе судебных приставов имеется исполнительное производство №-ИП от 05.04.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 06.10.2011г. о взыскании с него задолженности в размере 247 943,07 руб. в пользу взыскателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление об обращения взыскания на все денежные средства, поступающие в счет погашения кредита на расчетный счет № в банке ПАО КБ «Восточный», несмотря на то, что 50% от заработной платы по его заявлению перечисляются на счет службы судебных приставов. Данное постановлением ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ Считает постановление об обращения взыскания на все денежные средства, поступающие в счет погашения кредита на расчетный счет в банке ПАО КБ «Восточный», открытый на его имя для погашения задолженности денежных средств по кредитному договору, незаконным, нарушающим его права и интересы. Поэтому просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращения взыскания на все денежные средства, поступающие в счет погашения кредита на расчетный счет № в банке ПАО КБ «Восточный», открытый для данных целей.

В судебном заседании административный истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО3 административные исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО3 на административное исковое заявление ФИО2 следует, что 05.04.2017г. на принудительное исполнение в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 247 943,07 руб. в пользу ФИО7, в этот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения требований исполнительного документа были сделаны запросы в кредитные организации, в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. И установлено, что у ФИО2 имеется расчетный счет в ПАО КБ «Восточный». Денежные средства, находящиеся на расчетном счете не относятся к категории доходов, на которые нельзя обратить взыскание. Поэтому считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Представитель административного ответчика - Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО6, действующий на основании доверенности, требования административного истца также не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Из его письменных возражений следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Право судебного пристава-исполнителя на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в кредитной организации, предусмотрено статьями 68, 70 настоящего федерального закона. Перечень доходов, на которые нельзя обратить взыскание в рамках исполнительного производства, предусмотрен ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, не относятся к указанной категории доходов. Поэтому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, выслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя административного ответчика - Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО6, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы сумма долга, проценты по договору займа, проценты за неисполнение денежного обязательства и судебные расходы в размере 247 943,07 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №, который предъявлен в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО2 по месту его жительства.

В рамках данного исполнительного производства по запросу судебного пристава-исполнителя из публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» была получена информация о наличии у ФИО2 счета №. При этом из ответа Банка не следует, что это какой-либо специальный счет, на котором находятся денежные средства, не подлежащие обращению для взыскания. 

Поэтому судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Копия настоящего постановления также была направлена ФИО2 по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому несвоевременное получение ФИО2 копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ нельзя вменять в вину судебному приставу-исполнителю.

С указанного счета ФИО2 на депозитный счет Нерюнгринского районного отдела судебных приставов поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 18 445,06 руб.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В то же время, действующее законодательство не устанавливает видов банковских счетов, с которых невозможно списание денежных средств должника по исполнительным документам.

В статье 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Однако поступившая в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов письменная информация об открытом счете ФИО2 из публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» не содержала сведений о том, что данный счет используется исключительно для перечисления и выплаты пособий, других компенсационных выплат, пенсий, определенных в данной статье Федерального закона. 

Наоборот, в судебном заседании из пояснений административного истца установлено, что на данный счет им перечислялась часть его заработной платы. 

Каких-либо доказательств об удержании из заработной платы ФИО2 в размере 50% для исполнения требований, содержащихся в настоящем исполнительном документе, материалы дела не содержат и таковые доказательства суду не представлены.

Согласно статье 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона, которая предусматривает обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 3 статьи 69 настоящего федерального закона предусматривает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Таким образом, на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете в публичном акционерном обществе коммерческий банк «Восточный», возможно обращение взыскания.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, являлись законными и обоснованными. 

А потому в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявленияФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставовФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признаниинезаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №-ИП отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.