УИД 74RS0027-01-2024-001650-47

Дело № 2а – 1073/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 17 сентября 2024 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «БУСТЭР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Челябинской области УФССП по Челябинской области ФИО1, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ПКО «БУСТЭР» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области ФИО1 в рамках исполнительного производства НОМЕР, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДАТА судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, выданного на основании исполнительного документа по делу НОМЕР о взыскании денежных средств с должника ФИО2 Однако постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ взыскателю не направлены. Обязать административного ответчика направить исполнительный документ в адрес взыскателя.

В судебное заседание административный истец – представитель ООО ПКО «БУСТЭР» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу, УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, административным ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. 

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со статьи 150 КАС РФ, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.3 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа: судебного приказа НОМЕР от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 32796,14 рублей в пользу взыскателя ООО «Единое коллекторское агентство», ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона, с целью установления имущественного положение должника направлены запросы операторам сотовой связи, в регистрационные органы, финансово- кредитные учреждения, ГИБДД, УПФР, ФОРМС, УФМС, ИФНС, Росреестр, ЗАГС, Банки. 

ДАТА, ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. 

ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО2

Как следует из письменного отзыва на административный иск судебным приставом – исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должника, установлено, должник по адресу не проживает.

ДАТА исполнительное производство НОМЕР от ДАТА окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Оригинал исполнительного документа, копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены в адрес взыскателя.

В связи с вышеизложенным, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в суде. 

Стороной ответчика представлены сведения, свидетельствующие о наличии совершенных судебным приставом – исполнителем действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, на отыскание имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, соблюдение норм действующего законодательства, не нарушая, при этом, прав и законных интересов сторон исполнительного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований признавать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по окончанию исполнительного производства незаконным, в связи с не направлением копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца не нарушены.

В этой связи, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО ПКО «БУСТЭР».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «БУСТЭР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Челябинской области УФССП по Челябинской области ФИО1, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Председательствующий(подпись) Решение в законную силу не вступило.