судья Зелянин В.А. стр.164г г/п 00 руб.

докладчик Гудушин Н.Б. № 33-3565/2017 03 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: 

председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Гудушина Н.Б., Мананниковой Т.А. 

при секретаре Черняевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске частную жалобу ФИО1 на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 марта 2017 года, которым определено:

«апелляционную жалобу ФИО1 на решение Северодвинского городского суда от 18 января 2017 года оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 20 марта 2017 года устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: в апелляционной жалобе указать основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, представить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле».

Заслушав доклад судьи Гудушина Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» об обязании произвести переделку входа в торговый зал магазина. 

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 января 2017 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

С решением суда не согласился истец ФИО1, подав на него апелляционную жалобу.

Судья вынес указанное выше определение, с которым не согласился ФИО1, в поданной частной жалобе просит его отменить. Указывает, что определение судьи не соответствует требованиям ст. 225 ГПК РФ, поскольку не содержит сведений о лицах, участвующих в деле, предмете спора или заявленном требовании. 

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 марта 2017 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи Северодвинского городского суда от 03 марта 2017 года оставлена без движения, ему предложено в срок до 07 апреля 2017 года устранить недостатки, представить копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Законность данного определения проверена в апелляционном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 июля 2017 года оно оставлено без изменения.

Неисполнение требований, содержащихся в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения, является основанием для ее возврата в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Таким образом, частная жалоба на определение судьи от 03 марта 2017 года не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 324, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 марта 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий 

И.В. Гаркавенко 

Судьи 

Н.Б. Гудушин 

Т.А. Мананникова