Дело №2-1014/2020

42RS0008-01-2020-001510-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «20» июля 2020 года

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Долговой Е.В., 

при ведении протокола секретарем Овчинниковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей 00 копеек на срок 30 дней. На основании заключенного договора, в соответствии с актом приема передачи и заявлением на получение карты «срочная финансовая помощь» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 15000 рублей 00 копеек была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA.

В связи с внесением изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация должна содержать в названии словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на ее организационно-правовую форму. С ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа 359/15-ОД ООО «ПростоДЕНЬГИ» стало именоваться в ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений зал о но дательных актов Российской Федерации», который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида - микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ».

В соответствии с п.4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в день (

<

данные изъяты> годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9240 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, о чем было направлено уведомление.

Общая сумма по договору займа составила 23240 рублей.

Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в виду отказа заемщика возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в срок, было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и внесена сумма 4600 руб. из которых 1000 руб. возврат основного долга, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанной размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в уведомлении к договору потребительского займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. 

Договор был заключен в отделении продаж ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» по адресу: 

<

адрес>.

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств предусмотренных договором займа.

На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 55781,90 руб., из которых:

14000 рублей - сумма основного долга;

9240 рублей - проценты за пользование займом за 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

18788 рублей - сумма процентов за 61 дня пользования займом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13753,09 рубля - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14000 (сумма основного долга) * 2,2% * 30 (дней пользования займом) = 9240 рублей.

Расчет процентов за 61 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.): 14000 (сумма займа * 2,2% * 61 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 18788 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Расчет пени: (14000 (сумма займа)*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))*61 дня (дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.) : 365 дней = 467,9 рублей;

Расчет пени: (14000 (сумма займа)*0,1%*949 дня (дней) (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 13286 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера).

Расчет пени: 467,9 рублей + 13286 рублей = 13753,9 рублей.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 55781,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,46 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра» не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 41-42), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д. 40), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей на срок 30 дней (л.д.6-8, 11).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом - в соответствии с актом приема-передачи и заявлением на получение карты «срочная финансовая помощь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), вышеуказанная сумма займа в размере 15000 руб. 00 коп. была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA.

В соответствии с п.4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в день (

<

данные изъяты> годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9240 рублей. 

Согласно п.2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного в п.2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, о чем ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому расчет суммы процентов по сниженной процентной ставке действует только при своевременной оплате суммы займа и процентов. Размер начисленных процентов по договору займа составил 6900 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «ПростоДеньги» было заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ где сумма займа составляет 14000 рублей, сумма начисленных процентов 9240 рублей, также внесена сумма в размере 3600 рублей в счет погашения процентов, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> о чем ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому расчет суммы процентов по сниженной процентной ставке действует только при своевременной оплате суммы займа и процентов. Размер начисленных процентов по договору займа составил 8400 рублей (л.д.10).

Согласно п.1 Транша № к договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного в п.1 транша к договору срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 транша к договору, единовременным платежом (л.д. 11).

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом или при досрочном возврате суммы займа, приведены в приложении №1 к договору (л.д.6).

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. 

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ответчиком не погашена и составляет 55781,90 рубль, из которых: 14000 рублей - основной долг; 9240 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18788 рублей - сумма процентов за 61 дня пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 13753,9 рубля - сумма пени.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.16). 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору.

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга – 14000 рублей, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

В соответствии с ч.1 ст.12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, сумма процентов за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9240 рублей, сумма процентов за 61 дня фактического пользования займом составляет 18788 рублей, а всего 28028 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из расчета: Расчет процентов за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14000 (сумма основного долга) * 2,2% * 30 (дней пользования займом) =9240 рублей. 

Расчет процентов за 61 дней пользования займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 14000 (сумма займа) * 2,2% * 61 = 18788 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом начислена сумма пени в размере 13753,9 рублей за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчет которой приведен в исковом заявлении и проверен судом. 

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню.

Из п.75 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд считает, что установленная договором займа неустойка (штраф) за нарушение указанного договора, подлежащая оплате в размере 13753,9 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из целевого назначения ответственности за неисполнение обязательства, состоящей в компенсации имущественных потерь потерпевшей стороны, а не средств ее обогащения, учитывая принцип разумности и добросовестности, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер указанной неустойки до 3500 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 45528 рублей в том числе: 14000 рублей - задолженность по основному долгу, 28028 рублей – задолженность по процентам; 3500 рублей - пени, и таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, с силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 1873 рубля 46 копеек, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Финтерра» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45528 рублей 00 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 14000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 28028 рублей 00 копеек, пени в размере 3500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1873 рубля 46 копеек, а всего 47401 рубль 46 копеек.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: