ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 23 ноября 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Зуборевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 132000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным. Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет об образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152739 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был извещен. После передачи требования, задолженность ответчиком не погашена. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152739 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4254,79 руб. 

ООО «Феникс», будучи извещено, своего представителя в суд не направило, не возражало против рассмотрения дела в его отсутствие и в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представила. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего её извещения по известным местам её регистрации, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности 132000 рублей.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (ДД.ММ.ГГГГ). Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Кредитную карту ФИО1 получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала её, путем снятия денежных средств. 

В соответствии с Общими условиями договора ответчик вправе погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа.

Согласно п. 5.6 Общих условий клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке.

В силу п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования. 

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования Заключительного счета взыскать штраф в размере 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Из выписки по номеру договора № усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты.

Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, АО "Тинькофф Банк" сформировал заключительный счет в сумме 158288 рублей 80 копеек, из которых: кредитная задолженность 105377 рублей 27 копеек; проценты – 37744 рубля 20 копеек; штрафы – 15167 рублей 33 копейки; и направил его ответчику.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не произвела.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № в отношении уступки права (требований от ДД.ММ.ГГГГ, АО "Тинькофф Банк" уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 158288 рублей 80 копеек, что подтверждается также актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от АО "Тинькофф Банк" к ООО «Феникс» по договору уступки прав требования.

Уведомлением ФИО1 была извещена о состоявшейся уступке права требования, однако, за истребуемый период, ответчик платежи в рамках кредитных правоотношений не производила ни в АО "Тинькофф Банк", ни в ООО «Феникс», что свидетельствует о нарушении ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, штрафа.

Из расчета ООО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 видно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение задолженности в сумме 5549 рублей 16 копеек, в связи с чем, остаток задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152739 рублей 64 копейки (158288,80-5549,16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152739 рублей 64 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании его расходов по уплате государственной пошлины в размере 4254,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору договор кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152739 рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 рубля 79 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова