Дело № 1-41/2023 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 27 июля 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Андроновой С.С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение №

<

***> от 15.02.2003 и ордер №10523, присекретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

26.10.2020 года мировым судьей судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области ФИО4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, ФИО1 года рождения за совершение административного правонарушения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение мирового судьи вступило в законную силу 27.11.2020 года. 

09 мая 2023 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области ФИО4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, от 26.10.2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 27.11.2020 г. Во исполнении Постановления мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области ФИО4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, от 26.10.2020 года, водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Павловский» 25.11.2020г., таким образом срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начался с 25.11.2020г. и закончился 27.05.2022г. 

Однако, в связи с тем, что со дня окончания исполнения, вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания, не прошел один год, гр. ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

***> ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации / далее ПДД РФ/, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вредакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 09.05.2023г. около 19 час 00 минут, находясь около дома ..., сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

***>, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и управляя данным автомобилем начал движение по улицам п. Сосновское Сосновского муниципального округа Нижегородской области. 

Однако, в 20 часа 30 минут 09.05.2023 г. около д.36 по ул. Гагарина п. Сосновское Сосновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 управляющий в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

***>, был задержан УУП ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский» П., и передан инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К. После чего инспектором ДПС К., ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где 09.05.2023г. в 20 часов 56 минут в вышеуказанном месте при наличии видимых признаков алкогольного опьянения, таких как: запах изо рта алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем марки 

<

***> Затем в 20 часов 59 минуты 09.05.2023 года, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер № 005766, дата поверки 29.11.2022 года, у ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: на основании показаний технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер №005766, дата поверки 29.11.2022 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,956 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025). В связи с чем, в 21 час 30 мин. 09.05.2023 года принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

***>, был изъят и направлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ... 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ было судом удовлетворено, т.к. ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно удостоверению 

<

***>, ФИО1 является «

<

***>» (л.д.98).

Из характеристики АО «Сосновскагропромтехника» следует, что ФИО1 работает в ...» с сентября 2021 г. в качестве подсобного рабочего, в производстве литья пластмасс под давлением. Свои должностные обязанности исполняет в соответствии с должностной инструкцией. Ответственный, аккуратный, исполнительный работник. В течение работы на предприятии ФИО1 не допускал нарушений трудовой дисциплины. Неоднократно отмечался руководством за добросовестный труд. Характер уравновешенный. Отношения в коллективе ровные. Выговоров и взысканий не имеет (л.д.100).

Из характеристики начальника Центрального административно-территориального отдела администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области следует, ФИО1, проживающий по адресу – ... характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д.101).

Из характеристики УУП отделения полиции (дислокация пос.Сосновское) МО МВД России «Павловский» следует, что ФИО1 по адресу - ... проживает один, характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и администрации не поступало, привлекался 07.05.2018 г. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. К уголовной ответственности не привлекался (л.д.102).

Согласно справок ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.104,106). 

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать, что в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1 п.п. «и» ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, подсудимый является ветераном боевых действий.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности виновного, того обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа поставит его в тяжелое материальное положение, назначение лишения свободы или принудительных работ невозможно, т.к. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести при отсутствии у него отягчающих обстоятельств (ст.56 ч.1 УК РФ). Кроме того, санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного наказания предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с этим суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, т.е. назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи УК РФ, суд не находит. В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, нет оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- DVD+R диск с видеозаписью от 09.05.2023 года, об отстранении от управления ТС, и о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

***>, находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: ... по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- свидетельство о регистрации 

<

***>, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу. 

Судья А.Е.Рябов