Дело 

<

номер обезличен> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Пеньковой О.Е.

с участием: представителя И. П. О.Н. – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Б. «ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Б. «ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и Б. ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора, Заявления на присоединение к программе страхования, Условий кредитования сроком возврата кредита до 

<

дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых и суммой кредита 331000 рублей.

В рамках заключения кредитного договора была предоставлена дополнительная услуга по подключению клиента к программе страхования жизни-здоровья в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование». 

В рамках заключения Кредитного договора, заемщиком было подписано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования, согласно которому Б. «ВТБ» (ПАО) выступает в качестве страхователя по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> коллективного страхования Заемщиков по кредитам в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по рискам потери жизни, здоровья и трудоспособности. 

Условия настоящего Заявления содержат заранее данный акцепт клиента, дающий право Б., в одностороннем порядке списать с дебетового счета клиента сумму в размере 55608 рублей, являющейся Платой за участие в Программе страхования, которая содержит в своем составе комиссию Б. за подключение к Программе страхования и компенсацию расходов на оплату страховой премии (комиссию за «Услугу» по присоединению к Договору коллективного страхования), взимаемую в соответствии с Тарифами Б..

Согласно Выписке по лицевому счету 

<

дата обезличена> Б. произвел единовременное списание денежных средств с ссудного счета Заемщика в счет оплаты Комиссии Б. за присоединение к Договору страхования «Финансовая защита» в размере 55608 рублей.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ « Защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В соответствии с условиям Заявления на присоединение Заемщика к программе коллективного страхования, Б. принял на себя обязательство за обусловленную в заявлении плату (комиссию) произвести в отношении Заемщика (застрахованного лица) комплекс действий по присоединению и распространению на него условий Договора коллективного страхования по программе «Финансовая защита» в течении месячного срока. 

О. не предоставил Заемщику после заключения кредитного Договора, какие либо доказательства или отчеты о выполненной услуге по присоединению последнего к программе коллективного страхования «Финансовая защита» в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», что послужило основанием И. усомнится в тех обстоятельствах, что услуга за которую была удержана сумма комиссии О. была оказана.

Проценты за незаконное пользование О. денежными средствами Заемщика по кредитному договору на 

<

дата обезличена> составляют 889 рублей 34 копейки.

Требования И. не удовлетворены по настоящее время, соответственно сумма, подлежащая выплате неустойки в пользу И. составляет: 34 дней (количество дней просрочки за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) * 3(%) * 55608/100 = 56720 рублей 16 копеек. И. просит взыскать с О. неустойку в размере 55608 рублей.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с О. в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 56052 рубля 67 копеек (из расчета 55608 рублей (сумма комиссий) + 55608 рублей (неустойка) + 889 рублей 34 копейки (проценты) = 56052 рубля 67 копеек).

В связи с тем, что И. не имеет свободного времени для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде, он был вынужден прибегнуть к услугам представителя ФИО1 по Договору на представление интересов в суде 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, оплата услуг специалиста/представителя по указанному договору составила 15000 рублей и была оплачена И. в полном объеме. 

И. просит взыскать в пользу с Б. ВТБ (ПАО) в лице Северо-Кавказского филиала Б. «ВТБ» (ПАО) сумму оплаченной комиссии за Услугу по присоединению к Программе страхования в размере 55608 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 889 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 55608 рублей, штраф в размере 56052 рубля 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей;

И. П. О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи, с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Представитель И. П. О.Н. – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель О. Б. «ВТБ» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» в лице СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Кроме того, согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Органы организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Поскольку судебные уведомления представителем ОАО СГ «МСК» в лице СК «ВТБ Страхование» получены по адресу нахождения филиала юридического лица, а именно: 

<

адрес обезличен> А, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя И., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и Б. ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора, Заявления на присоединение к программе страхования, Условий кредитования сроком возврата кредита до 

<

дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых и суммой кредита 331000 рублей.

В рамках заключения кредитного договора была предоставлена дополнительная услуга по подключению клиента к программе страхования жизни-здоровья в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование». 

В рамках заключения Кредитного договора, заемщиком было подписано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования, согласно которому Б. «ВТБ» (ПАО) выступает в качестве страхователя по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> коллективного страхования Заемщиков по кредитам в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по рискам потери жизни, здоровья и трудоспособности. 

Условия настоящего Заявления содержат заранее данный акцепт клиента, дающий право Б., в одностороннем порядке списать с дебетового счета клиента сумму в размере 55608 рублей, являющейся Платой за участие в Программе страхования, которая содержит в своем составе комиссию Б. за подключение к Программе страхования и компенсацию расходов на оплату страховой премии (комиссию за «Услугу» по присоединению к Договору коллективного страхования), взимаемую в соответствии с Тарифами Б..

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ « Защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В соответствии с условиям Заявления на присоединение Заемщика к программе коллективного страхования, Б. принял на себя обязательство за обусловленную в заявлении плату (комиссию) произвести в отношении Заемщика (застрахованного лица) комплекс действий по присоединению и распространению на него условий Договора коллективного страхования по программе «Финансовая защита» в течении месячного срока. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 был выдан страховой сертификат по программе «Финансовая защита» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, который подтверждает присоединение застрахованного в программе коллективного страхования заемщиков. Согласно данному страховому сертификату И. застрахована по варианту «Базовый», страховая сумма составила 331000 рублей. Срок действия договора с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. П. О.Н. данный сертификат получила лично, что подтверждается ее личной подписью и не было оспорено в судебном заседании.

Согласно Выписке по лицевому счету 

<

дата обезличена> Б. произвел единовременное списание денежных средств с ссудного счета Заемщика в счет оплаты Комиссии Б. за присоединение к Договору страхования «Финансовая защита» в размере 55608 рублей.

Страхование И., являющееся допустимым способом обеспечения кредитных обязательств, осуществлено по его добровольному волеизъявлению, страховая премия удержана из суммы кредита и перечислена Б. в страховую компанию по поручению И.. При заключении кредитного договора О. предоставил И. полную и достоверную информацию об оказываемой услуге.

Условий, возлагающих на И. как на заемщика Б. «ВТБ» (ПАО) обязанности по обязательному заключению договора страхования кредитный договор не содержит.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что И. был лишен возможности заключить с Б. кредитный договор без заключения договора страхования, был ограничен в праве выбора страховой компании, программы страхования, способе оплаты страховой премии, не установлено.

Также материалами дела подтверждено, что дополнительная услуга по подключению клиента к программе страхования жизни-здоровья в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», И. согласовано при заключении кредитного договора, подписав Согласие, заемщик выразил свою волю на получение кредита на вышеуказанных условиях.

При таких данных, включение данного условия в кредитный договор не свидетельствует о нарушении прав И. как потребителя со стороны О., поскольку основаны на принципе свободы заключения договора.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что договор страхования жизни и здоровья заключен И. с ООО СК "ВТБ Страхование" на основании заявления И., в подтверждение чего был оформлен страховой сертификат, подписанный П. О.Н. лично, чем она подтвердила заключение договора страхования, дала распоряжение Б. на зачислении комиссии в счет оплаты суммы страховой премии, в связи с чем у И. возникли самостоятельные правоотношения с ООО СК "ВТБ Страхование" как со страховщиком, денежные средства по договору страхования были получены не О., а страховой компанией, что исключает ответственность О. по несению обязательств иного лица, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Б. ВТБ (ПАО) в лице Северо-Кавказского филиала Б. «ВТБ» (ПАО) суммы оплаченной комиссии за Услугу по присоединению к Программе страхования в размере 55608 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении О. Б. «ВТБ» (ПАО) при заключении с П. О.Н. кредитного договора, наличия в действиях О. Б. «ВТБ» (ПАО) нарушений прав И., как потребителя, не представлено.

Отказав в удовлетворении основной части иска о взыскании с Б. ВТБ (ПАО) в лице Северо-Кавказского филиала Б. «ВТБ» (ПАО) суммы оплаченной комиссии за Услугу по присоединению к Программе страхования в размере 55608 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения остальных требований И. являющихся производными от указанных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Б. ВТБ (ПАО) о взыскании суммы оплаченной комиссии за Услугу по присоединению к Программе страхования в размере 55608 рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 889 рублей 34 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в размере 55608 рублей, штрафа в размере 56052 рубля 67 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Судья А.Д. Крикун