ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области от 17.11.2023 № л/c Потерпевший №1 с 25.11.2023 назначен на 

<

данные изъяты> и в силу ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району на февраль 2025 года Потерпевший №1 в составе ночной дежурной смены ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, совместно со 

<

данные изъяты> Свидетель №1 заступил на патрулирование в рамках операции «Нетрезвый водитель» с 20 часов 00 минут 10.02.2025 до 08 часов 00 минут 11.02.2025. 

10.02.2025 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №1 на участке автодороги, расположенном около дома №29 по ул.Советская г.Липки Киреевского района Тульской области, остановил транспортное средство марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался по встречной полосе и непрямолинейной траектории. Ввиду выявления у последнего внешних признаков алкогольного опьянения Потерпевший №1 предложил ФИО1 присесть в служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району марки «HAVAL», государственный регистрационный знак №, для документирования факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Затем, 10.02.2025 в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, покинул вышеуказанный служебный автомобиль и попытался скрыться от сотрудников полиции. В ответ на это инспектор ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» потребовал от ФИО1 вернуться в салон служебного автомобиля для составления административного материала за вышеуказанное правонарушение. 

В связи с чем, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находившегося на участке автодороги, расположенном на расстоянии 20 метров от дома №29 по ул.Советская и на расстоянии 22,2 метров от дома №31 по ул.Советская г.Липки Киреевского района Тульской области, осознающего, что требования Потерпевший №1 носят правомерный характер, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10.02.2025 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеназванном участке автодороги, и реализуя свой прямой преступный умысел, заведомо зная, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, с целью пресечения законных требований Потерпевший №1 и избежания привлечения к административной ответственности, умышленно нанес удар своей левой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины нижней губы с ушибленной раной слизистой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Брянский И.В. 

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОП «

<

адрес>» ОМВД России по 

<

адрес> и в администрацию муниципального образования 

<

адрес> жалоб на него не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением и привело к агрессивным действиям в отношении представителя власти, к нарушению норм поведения в обществе и совершению преступления.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 03.04.2025