Дело №а-2318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2017 г. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО7 при секретаре судебного заседания Курмаевой ФИО8 с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора 

<

адрес> Плотниковой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с административным иском к УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором Прокопьевского районного суда 

<

адрес> ФИО1 ФИО12 был осужден по п

<

данные изъяты> и приговорен к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания. Решением Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 установлен административный надзор в виде ограничений: обязательная явка № раз в месяц в установленные дни в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для прохождении регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с № часов до № часов местного времени; запрещено посещение кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки - сроком на 2 года. В связи с истечением более половины установленного административного надзора, а именно более № года, административный истец полагает возможным обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Плотникова ФИО14 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

В порядке ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика. 

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем

Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прокопьевского районного суда 

<

адрес> ФИО1 ФИО18 был осужден № ст№ УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок № месяцев (л.д№) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания (л.д.№ Решением Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО16 установлен административный надзор в виде ограничений: обязательная явка № в месяц в установленные дни в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для прохождении регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с № часов до № часов местного времени; запрещено посещение кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки - сроком на № года(л.д№ 

Согласно представленным материалам следует, что на учет в орган внутренних дел ФИО1 ФИО17 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения на учете обязанности, возложенные на него судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выполнял регулярно и добросовестно (л.д. №

Кроме того, в характеристике с места работы КФТ Тютчево, ООО ВИЛ (л.д№), характеристике с места жительства (л.д.№) ФИО1 ФИО21 рекомендуется положительно. В характеристике УМВД России по 

<

адрес> указано, что ФИО1 ФИО19 за время нахождения под действием административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д№

Таким образом, из представленных письменных материалов дела следует, что в настоящее время с момента установления административного надзора судом ДД.ММ.ГГГГ, пошел 1 год и 3 месяца, более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 ФИО20 добросовестно выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеется достаточно оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 ФИО22 установленного решением Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180; 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО23 к УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор в отношении поднадзорного лица ФИО1 ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения.

Судья ФИО25 Шибаева