Дело № 2-305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

02 февраля 2018 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (Межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что обратился в Управление пенсионного фонда в городе Белово с заявлением назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На заявление о назначении вышеуказанной пенсии получил решение об отказе установлении пенсии по причине отсутствия документальных подтверждений. Всего отказываемых периодов - 7 

<

данные изъяты>.

Считает принятое решение ответчика незаконным и не обоснованным.

В спорные периоды работал по сменам, котлы ДКВР 10/13 (Беловский городской молочный завод) и ДКВР 20/13 (Беловский цинковый завод) работали на твердом топливе угле, в ручную с помощью лопаты удалялась зола. 

В Списке № 2 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы позиция 23200000-13786.

Одним из основных условий предоставления льготной пенсии машинисту (кочегару) котельной является использование в качестве топлива - угля.

Поскольку предприятия, на которых работал, являлись производственными, то не существовало определенных отопительных сезонов, отапливалось 12 месяцев в году.

Просит признать незаконным решение УПФР в г. Белово Кемеровской области об отказе установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Обязать УПФР в г. Белово Кемеровской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве машиниста (кочегара) котельных установок котельной Беловского городского молочного завода; 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве машиниста (кочегара) котельной Беловского городского молочного завода, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве машиниста (кочегара) котельного цеха ПСХ «Беловский цинковый завод; 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве машиниста (кочегара) котельной Беловской дистанции гражданских сооружений Кемеровской железной дороги

- ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) котельной ОАО «Беловский гормолзавод».

Обязать УПФР в г. Белово Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать решение Управления Пенсионного Фонда России в г. Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным.

Обязать Управления Пенсионного Фонда России в г. Белово Кемеровской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО2- Валерия Михайловича:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней в качестве машиниста (кочегара) котельных установок котельной Беловского городского молочного завода);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной Беловского городского молочного завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста котельного цеха ПСХ ОАО «Беловский цинковый завод»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной ОАО «Беловский гормолзавод».

Признать за ним право на досрочную пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г. Белово Кемеровской области назначить ФИО1 пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, уточнила, что пенсию необходимо назначить в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражает против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 указанного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (Межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, на момент обращения ему было 58 лет.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Ответчиком не засчитаны в специальный стаж спорные периоды работы истца:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дня) в качестве машиниста (кочегара) котельных установок котельной Беловского городского молочного завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной Беловского городского молочного завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста кочегара котельного цеха ПСХ ОАО «Беловский цинковый завод». 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной ОАО «Беловский гормолзавод». 

Истец считает данный отказ незаконным, поскольку в спорные периоды им выполнялась работа, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Списком N 2 раздел XXXIII "Общие профессии", утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы (23200000-13786).

Согласно справки Ростехнадзор Сибирское Управление Ростехнадзора Кузбасский отдел по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установкам и сетями и котлонадзору от ДД.ММ.ГГГГ г. Производственно-отопительная котельная АООТ «Беловского цинкового завода» была оборудована паровыми котлами ДКВР -20-13. Котельная работала на твёрдом топливе - угле. Режим работы - круглогодично.

Производственно-отопительная котельная Беловского городского молочного завода была оборудована паровыми котлами ДКВР -10-13. Котельная работала на твёрдом топливе - угле. Режим работы – круглогодично (л.д.44).

Показаниями свидетелейФИО7, ФИО6, ФИО5,в суде, также подтверждено, что ФИО1 в спорные периоды исполнялись одни и те же должностные обязанности, выполнялись работы, машиниста (кочегара) котельной. Указанные свидетели в суде подтвердили, что ФИО1 работал на Беловском городском молочном заводев котельной, а также в котельной Беловского цинкового завода, которые работали на твердом топливе – угле. Все работы истцом, как и другими кочегарами, производились вручную: дробил уголь, подносили его к котлу, производил загрузку котла топливом, подносил воду к котлу, следил за горением топлива, удалял золу и шлак из топок и из помещения котельной, регулировал горение топлива, наблюдал за измерительными приборами, производили обслуживание, текущий ремонт котлов.

Показания указанных свидетелей могут быть приняты судом в качестве доказательства, так как их показания аналогичны, указанные ими обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – записями в трудовых книжках, сведениями о стаже (согласно которых работа свидетелей в аналогичных профессиях зачтена в специальный стаж).

Таким образом, истец в спорные периоды времени был занят в должности "машинист (кочегар) котельной", в том числе, занятом на удалении золы, все работы ФИО1 производились вручную. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, спорные периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельных установок котельной Беловского городского молочного завода);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной Беловского городского молочного завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста котельного цеха ПСХ ОАО «Беловский цинковый завод»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной ОАО «Беловский гормолзавод», должны быть зачтены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, все представленные суду доказательства, подтверждают занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение пенсии. 

Специальный стаж составит 7 лет 29 дней (3 мес. 5 дней + 2 года 7 мес. 7 дней +3 года 6 мес. 28 дней + 7 мес. 19 дней).

На момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии 58 лет, для назначения пенсии ему необходимо наличие 6 лет 3 месяцев стажа по Списку №2.

Судом установлено, что стаж истца по Списку №2 составляет 7 лет 29 дней, что более требуемого, в связи с чем за истцом следует признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года и обязать УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) зачесть ему в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, спорные периоды работы.

Требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (5-7).

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение УПФР в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО1 связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Обязать УПФР в г. Белово Кемеровской области (Межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельных установок котельной Беловского городского молочного завода); 

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной Беловского городского молочного завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста котельного цеха ПСХ ОАО «Беловский цинковый завод»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной ОАО «Беловский гормолзавод».

Обязать УПФР в г. Белово Кемеровской области (Межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 16.10.2017 г.

Взыскать с УПФР в г. Белово Кемеровской области (Межрайонное) в пользу ФИО8 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин