Дело № 2-3134/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратилось в суд с названным иском к ФИО1 , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 156 000 рублей 00 копеек, в свою очередь, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. Начиная ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 167 255 рублей 55 копеек, из которых: 149 704 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу; 17 105 рублей 77 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 242 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 173 рубля 13 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 167 225 рублей 55 копеек; взыскать с ответчика проценты в размере 28 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34). Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35). Альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске с заявлением-анкетой на предоставление кредита в сумме 156 000 рублей сроком на 60 месяцев на ремонт квартиры (л.д. 14-16). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 156 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28 % годовых (л.д. 8-9). 

Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заемщик ФИО1 . обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 4 857 рублей 00 копеек, кроме последнего платежа, размер которого составляет 4 776 рублей 02 копейки. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Положениями п. 17 кредитного договора установлено, что для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет №. 

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере 156 000 рублей, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № на основании распоряжения на выдачу кредита (л.д. 11).

В нарушение условий кредитного договора, начиная ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 19-20).

В связи с наличием задолженности Банком в адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту в течение 3-х дней (л.д. 12), однако до настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен. 

Доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 225 рублей 55 копеек, из которых: 149 704 рубля 27 копеек – задолженность по основному долгу; 17 105 рублей 77 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 242 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 173 рублей 13 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга (л.д. 6-7). 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 149 704 рубля 27 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 28,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения кредита. 

В связи с изложенным, суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 17 105 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 242 рубля 38 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от просроченного основного долга.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 173 рубля 13 копеек, при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен размер процентов, оснований для перерасчета не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что условие, предусмотренное п. 12 кредитного договора, которым устанавливается размер неустойки в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, соответствует положению п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 28,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, которые просит начислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором, на сумму основного долга по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина на сумму 4 545 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 167 255 (Сто шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять рублей) 55 копеек, из них: 149 704 (Сто сорок девять тысяч семьсот четыре) рубля 27 копеек – задолженность по основному долгу; 17 105 (Семнадцать тысяч сто пять) рублей 77 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 242 (Двести сорок два рубля) 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 173 (Сто семьдесят три) рубля 13 копеек - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,00 % годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своего обязательства по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 (Четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер