Дело № 2-2279/1/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Квасовой О.В., 

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 апреля 2017 года гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2017 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком 04 июня 2012 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 04 июня 2015 года, под процентную ставку в размере 23,4 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, возникла задолженность. Просили взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейка, и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки до разумных пределов, так как заявленный ее размер явно не соответствует вине ответчика и последствиям нарушения обязательств. Просила учесть, что трудности с оплатой кредита возникли в связи с тем, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) находится в процедуре банкротства, наличные деньги в кассе банка не принимают.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 04 июня 2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 04 июня 2015 года, под процентную ставку в размере 23,4 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 06 февраля 2017 года составила 

<

данные изъяты> копейку, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченные проценты 

<

данные изъяты> копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о длительном периоде неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек и процентов в сумме 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> копейки + 

<

данные изъяты> копейки). 

Вместе с тем, истребуемые штрафные санкции в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> копеек + 

<

данные изъяты> копейки) суд находит несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, степени вины ответчика, в связи с чем, полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер до 

<

данные изъяты> рублей. При этом судом приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что трудности с оплатой кредита у него возникли в связи с тем, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) находился в процедуре банкротства, наличные денежные средства в счет периодических платежей банком не принимались.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2012 года в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года