ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

10 января 2018 года г. Уфа

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

с участием ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности,

в отсутствие представителя Отдела МВД России по Давлекановскому району, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно почтового уведомления (л.д. 47),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года, которым:

ФИО1 ..., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия от наркомании в Давлекановской центральной районной больнице в течение трёх суток со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия от наркомании возложено на Отдел МВД России по Давлекановскому району,

У С Т А Н О В И Л А:

10 ноября 2017 года судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление.

В возражении на данную жалобу, поданном в Верховный Суд Республики Башкортостан, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года по настоящему делу, выражает несогласие с жалобой, полагая, что отсутствуют причины для признания обжалуемого судебного постановления незаконным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель Отдела МВД России по Давлекановскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явился.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие представителя Отдела МВД России по Давлекановскому району.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 02 часа 27 минут в приёмном отделении Давлекановской центральной районной больницы ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в ходе медицинского освидетельствования был выявлен факт немедицинского потребления наркотических средств вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) без назначения врача.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результат медицинского освидетельствования получен при достоверном лабораторном определении конкретного вещества, поэтому обоснованно положен в основу судебного постановления. Доводы жалобы о не потреблении ФИО1 наркотических средств не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства и объективные данные, свидетельствующие об обратном.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова 

справка:

судья Конавченко А.А.

дело № 12-1072/2018