<

Номер обезличен> копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М., при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Трофимовой С.Д., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, подсудимого ФИО1, адвоката Павловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, семь преступлений - краж, то есть тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена> около 16 часов 45 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием на него внимания других лиц, со стеллажа похитил игровые диски «PS4 Метро: Исход Издание первого дня» в количестве 2 штук, стоимостью 2 549 рублей 17 копеек без учета НДС за штуку, и «PS4 Sekiro: Shadows Die Twice» в количестве 2 штук, стоимостью 2 700 рублей без учета НДС за штуку, принадлежащие ООО «МВМ», после чего в продолжении преступного умысла, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 10 498 рублей 34 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 13 часов 15 минут, находясь в магазине «М.Видео» в ТРЦ «Север» по 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием на него внимания других лиц, со стеллажа похитил игровые диски «PS4 Метро: Исход Издание первого дня» в количестве 2 штук, стоимостью 2 549 рублей 17 копеек, без учета НДС за штуку, игровой диск «PS4 Sekiro: Shadows Die Twice» стоимостью 2 700 рублей без учета НДС за штуку и игровой диск «PS4 Devil May Cry 5» стоимостью 2 541 рубль 67 копеек без учета НДС за штуку, принадлежащие ООО «МВМ», после чего в продолжении преступного умысла, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МВМ» имущественный ущерб на общую сумму 10 340 рублей 01 копейка без учета НДС.

Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 15 часов 59 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по ул.

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием на него внимания других лиц, со стеллажа похитил игровые диски «PS 4 Red Dead Redemption 2» в количестве 4 штук, стоимостью 2 887 рублей 50 копеек за штуку без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего в продолжении преступного умысла, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 11 550 рублей. 

Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 11 часов 00 минут, находясь в 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием других лиц, похитил микроволновую печь марки «Supra MWS-212TS» стоимостью 2 697 рублей, принадлежащую 

<

ФИО>8, после чего в продолжении преступного умысла, покинул место совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

ФИО>8 имущественный ущерб на сумму 2 697 рублей.

Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 12 часов 00 минут, находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием на него внимания других лиц, похитил бутылку виски «Chivas Regal Extra» емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 532 рубля 48 копеек, без учета НДС и бутылку виски «Jack Daniels Tennessee» емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 145 рублей 56 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», после чего в продолжении преступного умысла, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 678 рублей 04 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 14 часов 00 минут, находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием на него внимания других лиц, похитил две бутылки виски «Chivas Regal Extra» емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 532 рубля 48 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», после чего в продолжении преступного умысла, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3 064 рубля 96 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 21 часов 45 минут, находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием на него внимания других лиц, похитил бутылку виски «Джонни Уокер Блю Лейбл» емкостью 0,7 литра, стоимостью 10 398 рублей 96 копеек, без учета НДС и бутылку граппа «Челлини Ризерва Барриката Просек» емкостью 0,7 литра, стоимостью 730 рублей 29 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», после чего в продолжении преступного умысла, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 11 129 рублей 25 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> в 23 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по ул.

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, взял со стеллажа следующий товар: упаковку подгузников-трусиков «Libero Up&Go» стоимостью 339 рублей без учета НДС, две бутылки виски «Jim Beam White» емкостью 1 литр, стоимостью 1 041 рубль 94 копейки без учета НДС за штуку, шесть шоколадок «Аленка Красный октябрь» массой 100 грамм, стоимостью 44 рублей 22 копейки без учета НДС за штуку, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 688 рублей 20 копеек без учета НДС, который сложил в имевшийся при нем рюкзак, и, продолжая свой преступный умысел, минуя кассы, направился к выходу, где был остановлен сотрудником магазина, который потребовал его остановиться и вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, с похищенным имуществом продолжил движение по направлению к выходу из магазина, где сотрудник магазина отобрал у ФИО1 рюкзак с товаром, после чего ФИО1 скрылся. Тем самым ФИО1 пытался открыто похитить вышеуказанный товар и причинить ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 688 рублей 20 копеек без учета НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как товар у него был изъят. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка рассмотрения дела.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ - как семь преступлений - краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступлений, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил семь преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и одно покушение на совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, добровольно загладил причинённый преступлением вред, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ за каждое из преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд с учётом обстоятельств совершения преступлений не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Разрешая исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия «

<

данные изъяты>» суд принимает признание исков подсудимым, поскольку это не затрагивает законных прав и интересов третьих лиц. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком один год два месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Исковые требования «

<

данные изъяты>» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 960 рублей, 15 760 рублей, 17 160 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. 

Судья А.М. Полшков