№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д., ФИО1, ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитников-адвокатов Гавриленко М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержавшегося под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, находясь в районе 

<

адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, проследовал в лифтовую кабину, расположенную в 

<

адрес>, где напал на ранее незнакомого ФИО3, а именно: демонстрируя, имеющийся при нем, предмет, имитирующий оружие, находящийся у него в руке, при этом, не намереваясь использовать его для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, направив в сторону потерпевшего, потребовал выдать денежные средства. ФИО3 ответил отказом и пытался вытолкнуть ФИО6 из лифтовой кабины, на что ФИО6 применил насилие опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов но лицу ФИО3, от чего последний упал на пол. После чего ФИО6 умышлено из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ФИО3 кошелек, находящийся при нем в кармане пиджака, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий. ФИО6 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленные раны, ссадины лица. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., они со своей знакомой ФИО21 и еще одним знакомым ФИО22 гуляли по 

<

адрес>. Он и ФИО20 направились в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», а их знакомый ФИО23 поехал к его знакомому. При этом он дал ФИО24 свой сотовый телефон, чтобы тот был с ним на связи, когда они найдут, как, им уехать. Ранее, на детской площадке ФИО25 нашел игрушечный пистолет и ФИО6 забрал его себе, чтобы кого-нибудь попугать. С ФИО26 они сели в автобус, по № маршруту и доехали до остановки общественного транспорта. Когда они вышли из автобуса, они направились в магазин, недалеко от остановки, где он купил сигареты, и какое-то время они стояли у магазина. Через некоторое время он увидел через окно магазина, мужчину, который клал в свой кошелек деньги. Так как у них не было денег, и они очень в них нуждались, он решил похитить денежные средства у данного мужчины. Он сказал ФИО27, чтобы она его ждала около магазина, а сам пошел за мужчиной. Примерно в 17 часов 30 минут мужчина зашел в подъезд 

<

адрес>, он проследовал за ним. Находясь в подъезде, они совместно с мужчиной зашли в лифт, тот спросил у него, на какой этаж ему ехать, он ответил, что на девятый и нажал кнопку вызова лифта. Как только двери лифта закрылись, он сказал мужчине, чтобы он отдал ему деньги. Мужчина ответил ему отказом. После чего он достал из внутреннего кармана своей куртки игрушечный пистолет, который ранее взял у ФИО28, направил в сторону мужчины и снова потребовал отдать ему деньги. Мужчина все равно ответил ему отказом, тогда он убрал пистолет обратно в карман куртки и нанес мужчине не менее двух ударов правой рукой в области челюсти, после чего мужчина упал на пол. В этот момент двери лифта открылись на девятом этаже, он нажал кнопку первого этажа, и лифт поехал вниз. Когда лифт ехал вниз, он достал из внутреннего кармана пиджака надетого на мужчине, кошелек черного цвета и положил его в левый карман. После того как двери лифта открылись, он вышел из него и направился в сторону остановки, где его ждала ФИО29. По пути он осмотрел кошелек и обнаружил в нем денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей - 2 штуки и купюрами достоинством 500 рублей - 2 штуки. Переложил деньги в левый карман своей куртки, а кошелек выкинул за ненадобностью.

Подойдя к ФИО30, он сказал, что нужно вызвать такси, попросил какого-то прохожего. После чего они приехали на ж/д вокзал, где их уже ожидал ФИО31. Забрав ФИО32, они на такси поехали на автовокзал. На автовокзале они были задержаны сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

К ранее данным им показаниям внес дополнения и уточнения, а именно, ранее в своих показаниях он говорил, что мужчину, на которого он напал, он увидел в магазине, однако, он его еще приметил в автобусе, в котором он ехал с ФИО19, а именно, когда мужчина оплачивал проезд в автобусе, он заметил в кошельке мужчины купюру номиналом 5 000 рублей. Также дополнил, что ФИО33 он передал денежные средства в размере 3 700 рублей, 3 000 рублей из которых он похитил у незнакомого ему пожилого мужчины в лифте 

<

адрес> в городе 

<

адрес> а 700 рублей его личные денежные средства. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что похитил из кошелька потерпевшего 3000 рублей.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде по адресу: 

<

адрес>, на него напал подсудимый ФИО6 Так, зайдя в свой подъезд, находясь на лестничной площадке возле лифта, ФИО6 на него направил наган, со словами «Деньги». Он сказал ему, что денег нет, после чего тот его стукнул в область лица, он потерял сознание, после чего ФИО6 похитил кошелек с деньгами, в каком размере, не помнит. После нанесенного удара, его отвезли в «

<

данные изъяты>» больницу, у него остался шрам. Добавил, что в подъезде были установлены камеры видеонаблюдения, которые и зафиксировали момент нападения.

На возмещении ущерба не настаивает.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО3, согласно которым по адресу: 

<

адрес> он живет продолжительное время. 

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к своим родственникам. Около 17 часов 40 минут, возвращаясь домой, вошел в подъезд своего дома по адресу: 

<

адрес>. Когда он шел к дому и когда заходил в подъезд своего дома, никого подозрительного он не заметил. Когда кабина лифта приехала на 1 этаж, двери открылись, и он вошел внутрь. За ним вошел ранее ему незнакомый парень. Откуда тот появился, он так и не понял. Парень молодой, лицо европейского типа, одет в темную куртку, на голове надет капюшон, на лице надета медицинская маска. Парня он не рассмотрел более подробно, так как стоял к нему боком и внимания на того не обращал. Когда двери лифта закрылись, и они остались вдвоем в кабине лифта, парень достал пистолет, поднес к его лицу и, угрожая, начал требовать от него деньги. Он сказал, что денег у него нет. В тот момент он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как не рассмотрел, настоящий ли у парня пистолет. Когда парень стал пистолет подводить к его лицу, он заметил, что пистолет не настоящий, а игрушечный. После того, как он ответил, открылись двери лифта, и он попытался вытолкнуть парня из лифта, но тот вернулся, повернулся в его сторону и нанес ему по лицу кулаком не менее трех ударов. От полученных ударов, ощутив физическую боль, он упал на пол, а парень начал осматривать его карманы. Он снова сказал, что у него ничего ценного нет, тот вытащил у него из кармана пиджака принадлежащий ему кошелек, материальной ценности он для него не представляет, в котором находились деньге в сумме 3 000 рублей. Когда парень с его кошельком вышел из лифта, он, спустя несколько секунд, потерял сознание. Сколько времени он лежал в лифте, не знает. В себя пришел, когда его нашли два его соседа: ФИО2 и еще один неизвестный ему мужчину, которые помогли ему встать и вывели из лифта, после чего посадили его около лифта, чтобы он пришел в себя. Через некоторое время двери лифта снова открылись, и вышла девушка по имени ФИО34 из 

<

адрес>, ФИО2 попросил ее вызвать полицию, а сам вместе со вторым мужчиной в этот момент завели его в лифт, чтобы подняться на 9 этаж дома, чтобы провести его до квартиры. Они поднялись на 9 этаж, он открыл двери своим ключом, он рассказал тем, что с ним произошло. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вызвали ему скорую помощь. При встрече парня опознать сможет по носу; глазам. Пуговица от его пиджака, при нападении на него в лифте, оторвалась.

Добавил, что кошелек, который у него кармана достал парень, был черного цвета, на лицевой стороне имеется лейбла, выполненная на металле желтого цвета прямоугольной форме «

<

данные изъяты>». Внутри кошелька находились различные скидочные карты, а именно магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», пропуск в библиотеку, а также имелась фотография его покойной жены, сам кошелек и карты с фотографией для него материальной ценности не представляют. 

После оглашения показаний, потерпевший пояснил, что данные события помнил лучше в ходе допроса на предварительном следствии, в связи с чем, подтвердил оглашенные показания. Указал, что ущерб возмещен ему на сумму 2100 рублей, на возмещении 900 рублей он не настаивает.

Давая оценку показаниям потерпевшего, с учетом его пояснил, что на предварительном следствии события он помнил лучше, суд принимает эти показания в качестве доказательства в полном объеме, а показания, полученные на стадии судебного следствия, в части не противоречащей им.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО6, примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками ГУВД по подозрению в совершении разбойного нападения в лифте дома, нанесению телесных повреждений пожилому мужчине и краже его кошелька. У ФИО6 был проведен личный досмотр, в ходе которого была изъята белая медицинская маска, сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, а также пластиковый предмет, схожий с пистолетом, черного цвета. В ходе досмотра ФИО6 вел себя спокойно, признался в совершении преступления, в котором подозревался. Физическая сила к нему не применялась.

Добавил, что он выезжал на помощь следственной оперативной группе в район «

<

данные изъяты>», где он нашел кошелек, украденный у потерпевшего, возле гаражей, в 150 метрах от дома. Осмотр кошелька он не проводил, а передал следователю.

Добавил, что в подъезде и по периметру дома были установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых были изъяты. Потерпевший рассказал ему все то же самое, что было отражено в его допросе. Указал, что потерпевший являлся пожилым человеком, после совершенного в отношении него преступления, плохо себя чувствовал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО3 является его соседом по квартире. ДД.ММ.ГГГГ он стоял, ждал лифт в 

<

адрес>, в котором после открытия он увидел лежащего в крови ФИО3 с разбитым лицом. Сразу ФИО3 ничего не смог объяснить, только после того, как его отвели домой, он рассказал, что его избил парень, стоявший возле лифта и под угрозами вымогавший у него деньги. Подсудимый ФИО6 ему незнаком.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим товарищем ФИО2 ждали лифт, который долго не ехал. Когда лифт приехал, и двери открылись, они обнаружили лежащего внутри пожилого мужчину в крови. Со слов ФИО2 мужчиной являлся его сосед с 9 этажа, как позже выяснилось, это был ФИО3 Они стали ему помогать, мужчина сообщил, что его избил молодой человек, угрожая оружием. Затем они отвели его домой, где его уже перехватил сотрудник, живший в доме и какая-то девушка.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент они состоят в любовных отношениях. 

ДД.ММ.ГГГГ около примерно, в 16 часов 30 минут они с ФИО6 направились пешком в неизвестном ей направлении по 

<

адрес>, просто шли до автобусной остановки, она устала идти, после чего ФИО6 предложил ей поехать на автобусе. Они сели в маршрутный автобус, маршрут она не знает, проехали примерно 8-10 остановок, после чего ФИО6 сказал, что им нужно выйти. Ехали они, примерно, час. Они вышли. ФИО6 сказал ей идти за ним в магазин, они вошли в него, но при этом ФИО6 ничего не купил, они почти сразу вышли, после чего они прошли к гаражам, расположенным рядом, покурили, постояли, примерно, 05 минут, после чего он ей сказал оставаться здесь, но она преследовала его, но он ей сказал возвращаться обратно. Она видела, как он вошел в подъезд 

<

адрес>, она увидела табличку с адресом, после чего она вернулась к гаражам, где она прождала ФИО6, примерно, до 18 часов 15 минут. Он прибежал к ней, его кулак правой руки был в крови. Она спросила, что случилось, но он ей ничего не сказал и попросил ее больше ни о чем не спрашивать, после он попросил прохожего вызвать такси, им вызвали такси до ж/д вокзала в 

<

адрес>, так как у ФИО6 с ФИО37 была договоренность там встретиться. По пути следования ФИО6 ей рассказал, что еще в автобусе он приметил пожилого мужчину, у которого он в руках заметил денежную купюру номиналом 5 000 рублей, он проследил на какой остановке выйдет мужчина и пошел за ним. Все это время ФИО6 следил за пожилым мужчиной, проследовал за ним в помещение подъезда, подъезд в доме один, где сначала достал пластиковый предмет, похожий на пистолет, пригрозил мужчине, после чего он нанес ему более трех ударов кулаком в область лица, после чего мужчина упал, и только потом ФИО6 забрал у него денежные средства в размере 3 000 рублей. Она очень испугалась после данного рассказа, но что-либо говорить не стала, так как побоялась, что что-то подобное он сможет сделать ей, и решила его не провоцировать. Он отдал ей денежные средства в сумме 3 700 рублей, какими купюрами она уже не помнит, она их положила к себе в карман. После чего они поехали на ж/д вокзал в 

<

адрес>, где их ждал ФИО36, они ехали на такси, подъехав к ж/д вокзалу 

<

адрес>. К ним в автомобиль сел ФИО35, и они поехали на автовокзал, по пути заехали в магазин, где купили сигареты и жвачку. За покупку расплачивался Мишин деньгами, которые он ей ранее передал. Приехав на автовокзал, они прошли в кафе в здание автовокзала, где их задержали сотрудники полиции. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она ушла из дома по делам. Примерно, в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в 

<

адрес>, где она подошла к лифту и на нем поднялась на 8 этаж, где она проживает. Выйдя из лифта, она увидела своего соседа из 

<

адрес> ФИО2, незнакомого ей ранее мужчину и жильца из 

<

адрес> указанного выше дома ФИО38 ФИО5. Они все находились около лифта, ФИО3 был весь в крови, ФИО2 попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, что она и сделала. Что произошло с ФИО3 ей неизвестно, ФИО2 ей сказал, что его избили в лифте их дома. После того, как она вызвала полицию, ФИО2 и второй мужчина помогли встать ФИО3 и провели его в лифт, чтобы подняться до его квартиры, а она пошла к себе домой. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО6, который подозревается в совершении преступления, на что он согласился. Тогда он совместно с сотрудником полиции, а также еще с одним молодым человеком, которого он раннее не знал, прошли в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете находился неизвестный ему ранее молодом парень, который представился как ФИО6. Перед проведением личного досмотра ФИО6 ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. После чего ФИО6 был подвернут личному досмотру, перед этим оперативный сотрудник спросил, есть ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а так же предметы, которые он мог использовать при совершении преступления, на что тот ответил, что да имеются, а именно предмет похожий на пистолет, который он использовал при совершении разбойного нападения на пожилого мужчину ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. После чего у ФИО6 в ходе проведения личного досмотра обнаружены следующие предметы: мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «

<

данные изъяты>» в левом кармане куртки, надетой на ФИО6, и предмет, выполненный из пластика и похожий на пистолет, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО6 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 

<

данные изъяты>

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира №. № и лифт 

<

адрес> с участием потерпевшего ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъят мужской пиджак, пуговица и видеозапись с камер наружного видеонаблюдения (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мужской кошелек черного цвета 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО14 произведена выемка денежных средств в размере 2 100 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были похищены у потерпевшего ФИО3 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства в сумме 2 100 рублей. Данные денежные средства признаны вещественным доказательством, как предмет, на который были направлены преступные действия 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № № ОП № № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> оперативного сотрудника ОП № УМВД России по 

<

адрес> произведена выемка 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки медицинской маски от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО6 произведена выемка медицинской маски белого цвета, в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершал преступление 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленные раны, ссадины 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования получены генотипы гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На пиджаке и на пуговице, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обнаружена кровь: на правом внутреннем кармане пиджака, и на плечах пиджака обнаружены клетки эпителия, которые произошли от гр. ФИО3

На левом внутреннем кармане пиджака обнаружена смесь клеток эпителия, которая произошла от гр. ФИО6 и гр. ФИО3

На маске, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ОП № УМВД России по 

<

адрес>, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от гр. ФИО6

На кошельке, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружена смесь клеток эпителия от трех и более лиц, провести вероятность, статистическую оценки которой не представляется возможным 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшему ФИО3 был предъявлен для опознания кошелек (портмоне), который потерпевший ФИО3 опознал, и при этом пояснил, что данный кошелек (портмоне) принадлежит ему, и что он был похищен у него ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых было произведено опознание потерпевшим ФИО3 по фотографии ФИО6, в ходе которого он опознал фотографию ФИО6 по следующим признакам: по славянской внешности, по глазам, по бровям 

<

данные изъяты>

- проверкой показания обвиняемого ФИО6 на месте, согласно которому обвиняемый ФИО6 указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лифте 

<

адрес>, он напал на неизвестного ему мужчину (ФИО3 A.B.), и похитил у него кошелек с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, после чего данный кошелек выкинул по адресу: 

<

адрес>, а денежные средства, оставил себе 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО6, защитника Гавриленко M.B. осмотрен CD-R диск, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: г, Владивосток, 

<

адрес>. В ходе осмотра данного CD-R диска установлено, что в нем содержится информация, а именно видеозапись с камеры наружного наблюдения с помещения лифта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент, когда обвиняемый ФИО6 сначала угрожает ФИО3 предметом, похожим на пистолет, а после наносит удары в лицо кулаком, после чего похищает, принадлежащий ФИО3, кошелек. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены куртка (пиджак) темно-зеленого цвета, на котором имеются следы вещества бурого цвета; мужской кошелек, выполненный из материала, похожего на кожу черного цвета; сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, а так же предмет конструктивно похожий на пистолет. медицинская маска тканевого белого цвета; пуговица диаметром 0,5мм черного цвета, выполненная из пластика; бумажный конверт с надписью «образцы буквального эпителия изъятый у потерпевшего ФИО3», бумажный конверт с надписью «образцы буквального эпителия обвиняемого ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ». 

Кроме того, был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого ФИО6 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. 

Объективная сторона преступления, выразившаяся в нападении на потерпевшего подтверждается показаниями самого потерпевшего, пояснившего, что ФИО6 напал на него с требованием передачи ему денег, при этом, демонстрируя, имеющийся при нем, предмет, имитирующий оружие. 

Не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как, до случившегося он ФИО6 не знал, а потому оснований его оговаривать у потерпевшего не имеется.

Причинение вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Применение насилия опасного для жизни и здоровья подтверждается тем, что подсудимый нанес кулаком правой руки не менее трех ударов по лицу ФИО3, от чего последний упал на пол и впоследствии потерял сознание.

Субъективная сторона преступления, выразившаяся в нападении на потерпевшего подтверждается тем, что умысел подсудимого был направлен именно на завладение денежными средствами потерпевшего в корыстных целях, поскольку его нападение служило средством для завладения деньгами и обращения похищенного в свою пользу. 

Признак открытости хищения подтверждается тем, что действия подсудимого были очевидны для потерпевшего.

Наличие умысла на хищение чужого имущества, доказывается тем обстоятельством, что подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, психическое и физическое состояние здоровья его и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом подсудимый характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим. 

На основании п. «г, к» ч. 1 ст. 61 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ является также признание вины, чистосердечное раскаяние, возраст и состояние здоровья его близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие опасного рецидива преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствовавшие целям и мотиву совершения преступления, и имеет место быть отягчающее обстоятельство в виде рецидива.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При исчислении срока наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные вида наказания. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что преступление ФИО6 совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит в связи с отказом от него потерпевшего в судебном заседании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания:

- время содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.А.Смоленкова