Дело № Ап. 10-9-2019

УИД 54MS0107-01-2019-000031-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мошково Новосибирская область 13 мая 2019 года 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Алференко А.В., 

при секретаре Емелькиной О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дорохина А.А. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 15 ноября 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 11.03.2018 неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Дорохин А.А. в защиту интересов ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене указанного постановления, в обоснование доводов жалобы указал, что доводы осужденной о том, что предлагаемые ей места трудоустройства, с учетом размера заработной платы и полагающихся по приговору удержаний не смогут обеспечить ее средствами к существованию, о том, что она занимается поисками работы самостоятельно, обращалась в центр занятости населения в 

<

данные изъяты>, где поставлена на учет и не явилась на регистрацию в связи с отсутствием денег на проезд, судом не проверены и не опровергнуты материалами дела, поскольку отсутствует информация от предполагаемых работодателей и наличии вакансий для трудоустройства, с учетом образовательного и профессионального уровня ФИО1, а также о размере предлагаемой заработной платы, размер которой после предусмотренных удержаний должен обеспечивать работнику минимальный уровень дохода, предусмотренный Правительством РФ. Вместе с тем неявка на регистрацию 2 раза не может свидетельствовать о злостности нарушения, при том, что ФИО1 объяснила это отсутствием у нее средств для проезда к месту расположения инспекции. Начальником филиала не представлено убедительных доказательств неуважительности неявки ФИО1, пояснения осужденной не опровергнуты. Суд, применяя наказание в виде лишения свободы, не мотивировал невозможность применения принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции адвокат Дорохин А.А. поддержал доводы жалобы.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как скрывшаяся с места жительства. 

Инспектор филиала по Мошковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката Дорохина А.А. - без удовлетворения. 

Государственный обвинитель Вагина М.Н. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката Дорохина А.А. - без удовлетворения. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Дорохина А.А. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 11.03.2019 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции. 

Ч. 1 ст. 40 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.50 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в частности, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогул, под которым согласно статье 81 ТК РФ понимается отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены). Осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, признается злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что по приговору мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 11.03.2018 неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем взята соответствующая подписка. ФИО1 выдавались предписания для трудоустройства.

Несмотря на это, ФИО1 от трудоустройства уклонилась, по вызову в инспекцию не являлась, в связи с чем ей инспекцией неоднократно выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за уклонение от трудоустройства и неявку в инспекцию. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в оперативном розыске как осужденная, местонахождение которой не известно.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, решение суда о замене исправительных работ на лишение свободы, является мотивированным. 

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, мировым судом правильно установлены фактически обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения осужденной определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 о замене исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дорохина А.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.

Судья А.В. Алференко