РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

с участием помощника прокурора Рыбкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2023 по иску ФИО2 к ООО "РН-Пожарная безопасность" о компенсации в соответствии с Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 – 2016 г.,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РН-Пожарная безопасность" о компенсации в соответствии с Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 – 2016 г.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2014 г. в 22 ч. 37 мин. на территории цеха №1, принадлежащим ОАО «АНПЗ ВПК» при выполнении трудовых обязанностей, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого травмирован рабочий ООО «РН-Пожарная безопасность», ФИО2 По данному факту составлен акт о несчастном случае на производстве, в действиях сотрудников ОАО «АНПЗ ВНК» усмотрено нарушение технологических процессов. Приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края сотрудники ОАО «АНПЗ ВНК» привлечены к уголовной ответственности. В результате данного несчастного случая на производстве, ФИО2 установлена вторая группа инвалидности. 13.12.2013 г. утверждено Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 г. Пункт 1.2 «Соглашения» гласит, соглашение – правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном отраслевом уровне социального партнерства в пределах их компетенции. Соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в газовой и нефтяной отраслях, нефтяном и газовом строительстве, нефтяной и газовой переработке, нефтепродуктообеспечении, нефтяной и газовой химии, нефтяном и газовом трубопроводном транспорте, газификации и эксплуатации газового хозяйства, транспортировке и реализации сжиженного газа, геологической разведке месторождений углеводородов, переработке продукции нефтегазохимии, нефтяном и газовом машиностроении, а также оказывающих им сервисные, транспортные, научные, проектные услуги (далее - Организации). Соглашение распространяется на Организации, в которых указанные виды деятельности являются основными. Согласно приговора Болшеулуйского городского суда, акта о несчастном случае на производстве, ООО «PH-Пожарная безопасность», оказывала сервисные услуги ООО «Ачинский НПЗ», в связи с чем, в соответствии с п. 1.2 «Соглашения», ст. 48 ТК РФ, данное «Соглашение» имеет прямое действие при рассмотрении данного гражданского дела. Пункт 7.1 «Соглашения» гласит: «Работодатели в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективными договорами, локальными нормативными актами обеспечивают: 7.1.1. Единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, в размере не менее: при смертельном исходе – 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумов трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэффициенты); 7.1.2. - при установлении 1 группы инвалидности - 200 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумов трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэффициенты); 7.1.3. -при установлении 2 группы инвалидности - 100 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумов трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэффициенты)». В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Таким образом, считает возможным определить размер компенсация в соответствии с п. 7.1.1 «Соглашения» по состоянию на 2023г. В соответствии с 466-ФЗ от 05.12.2022 г., величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 15 669 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ООО «РН-Пожарная безопасность» в свою пользу компенсацию, в соответствии с Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 гг., в размере 3 139 800 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2014 г. в 22 ч. 37 мин. на территории цеха №1, принадлежащего ОАО «АНПЗ ВНК» при выполнении трудовых обязанностей, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого был травмирован рабочий ООО «PH-Пожарная безопасность», ФИО2. По данному факту составлен акт о несчастном случае на производстве, в действиях сотрудников ОАО «АНПЗ ВНК» усмотрено нарушение технологических процессов. 

Согласно справке МСЭ-2013 №... от 17.11.2014 г. ФИО2 установлена третья группа инвалидности на срок до дата.

Согласно справке МСЭ-2022 №... от 29.09.2022 г. ФИО2 установлена вторая группа инвалидности на срок до дата, причина инвалидности: ***

Приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края сотрудники ОАО «АНПЗ ВНК» привлечены к уголовной ответственности, установлена вина должностных лиц в произошедшей аварии на предприятии, в результате которой травмирован ФИО1 

Работодатель, ООО «РН-Пожарная безопасность» не обеспечил безопасные условия труда своему работнику ФИО2, именно работодатель в том числе не обеспечил безопасность работников при эксплуатации здания, осуществления технологических процессов. 

Вред здоровью ФИО2 причинен в результате разрушения здания, сооружения, что также подтверждается приговором Большеулуйского районного суда по делу ***. 

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы, ФИО2 причинен *** вред здоровью.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 06.04.2023 г. постановлено: 

«Исковые требования ФИО2– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РН-Пожарная безопасность" ИНН №... от 24.03.2008г. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., (двести пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод" ИНН №... от 05.09.2002г. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., компенсацию, предусмотренной ст. 17.1 Федерального закона от дата N 116-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в размере 1400000 руб., всего взыскать 1 650 000 руб. (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с ООО "РН-Пожарная безопасность" ИНН №... от 24.03.2008 г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб. (пять тысяч семьсот рублей)

Взыскать с ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод" ИНН №... от 05.09.2002г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17700 руб. (семнадцать тысяч семьсот рублей)». 

В обоснование заявленных требований, ФИО2 ссылается на Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 – 2016 г.

В соответствии с ч. 9 ст. 48 Трудового кодекса РФ, соглашение считается распространенным на работодателей со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению, если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему.

Согласно п. 1.3 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 – 2016 г., рассматриваемое соглашение действует в отношении, в том числе, работодателей, осуществляющих деятельность в соответствующей отрасли, виде деятельности, не представивших в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению в федеральный орган исполнительный власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ от присоединения к нему.

Установлено, что Письмо Министра труда и социальной защиты РФ от 07.04.2024 г. № 14-4/10/-1840 с предложением работодателям, не участвовавшим в заключении соглашения, присоединиться к нему, опубликовано в «Российской Газете» 14.04.2014 г. (федеральный выпуск № 6356).

06.05.2014 г. ООО "РН-Пожарная безопасность" направил в Министерство труда и социальной защиты РФ мотивированный письменный отказ от присоединения к соглашению, что подтверждается письмом Общества от 06.05.2014 г. № ПБ03-1290.

Данное письмо зарегистрировано в Министерстве труда и социальной защиты РФ 07.05.2014 г. (входящий № В-33967), что подтверждается отметкой на письме Общества от 06.05.2014 г. № ПБ03-1290. К отказу приложен протокол консультаций.

Таким образом, поскольку Общество направило в Министерство труда и социальной защиты РФ мотивированный письменный отказ от присоединения к соглашению в установленный ч. 9 ст. 48 Трудового кодекса РФ и п. 1.3 соглашения срок, Общество не присоединилось к соглашению, в связи с чем, требования соглашения на Общество не распространяются.

Факт не присоединения Общества к соглашению, путем направления мотивированного письменного отказа, подтверждается письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.08.2023 г. № 14-4/В-963 (абз. 8 стр. 2), а также письмом Общероссийского отраслевого объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности от 18.08.2023 г. № 457.

Таким образом, поскольку действие соглашения не распространяется на ООО "РН-Пожарная безопасность", исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "РН-Пожарная безопасность" о компенсации в соответствии с Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 – 2016 г., – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2023 г. 

Судья подпись Минина О.С. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: