Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Стабильность бизнеса» к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 271,44 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей выданы денежные средства в размере 60 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением условий кредитного договора мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 075,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса», по которому права требования к ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ N № уступлены истцу. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № установлено правопреемство ООО «Стабильность бизнеса». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, исполнительное производство прекращено, в связи со смертью заемщика. Согласно решения № единственного участника ООО «Стабильность бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования организации на ООО ПКО «Стабильность бизнеса».

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО6 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 271,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 168,14 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании было установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО4, принявшие наследство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 привлечены в качестве ответчиков по делу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Дзержинский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, а также их представитель, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещены судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее при рассмотрении спора заявляли о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, а также указали на то, что при заключении кредитного договора ФИО6 присоединилась к программе коллективного страхования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о явке извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со статьями 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из представленных доказательств следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб., зачисленный на банковский счет №, на срок действия договора до полного исполнения обязательств, дата окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. 

По договору заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа данным кредитным договором определена ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 271, 44 руб.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО7, к имуществу умершей ФИО6, ответчики ФИО4, ФИО3, являются наследниками, принявшими наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли указанного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли указанного имущества. 

С учетом изложенного ответчики, в установленные законом порядке и сроки принявший наследство, открывшееся со смертью заемщика, в порядке универсального правопреемства заменили ее в правоотношениях с истцом, возникших из вышеуказанного договора, в силу чего они является лицами, ответственными за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества с момента открытия наследства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу и должны нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО6

Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО3, ФИО4 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части либо надлежащего исполнения обязательств по внесению обязательных платежей. 

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества превышает размер исковых требований, требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с заключенным договором уступки прав требований от 04.03.2021 № между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» права требования к ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступлены ООО «Стабильность Бизнеса». 

Указанный договор недействительным не признан. 

Согласно решения № единственного участника ООО «Стабильность бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования организации на ООО ПКО «Стабильность бизнеса».

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя с наследника, принявшего его наследство. 

Ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из вышеприведенного правового регулирования следует, что срок исковой давности по платежам, имевшим место до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, с учетом того, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента его отмены (ДД.ММ.ГГГГ), а также времени обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), следует признать, что обращение в суд последовало в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Доводы ответчика о том, что обязательства по кредиту должны быть исполнены страховой компанией ЗАО СК «РСХБ-Страхование» суд отклоняет в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 одновременно с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заявила о присоединении к программе коллективного страхования ЗАО СК «РСХБ-Страхование». 

В соответствии с пунктом 1.3 договора коллективного страхования № ЗАО СК «РСХБ-Страхование» приняло на себя обязательства за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату банку в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Страховая сумма по кредитному договору равна сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору увеличенной на 10% (приложение 2 к заявлению на присоединение к Программе страхования №). 

Страховым случаем по программе страхования № в том числе является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действие. Болезнь (заболевание) - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования (п. п. 3.1.5, 3.2 договора коллективного страхования). 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причинами смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись прогрессирующая полиорганная недостаточность, цирроз печени. 

Вместе с тем, в Программе страхования № в том числе указано заболевание: «цирроз печени», имея которые, заемщик не может являться застрахованным лицом.

Таким образом, смерть ФИО6 наступила в связи с заболеваниями, при котором она не подлежала страхованию, в связи с чем событие (смерть застрахованного лица) не может быть отнесено к страховому риску и не влечет возникновение обязанности у страховщика по выплате страхового возмещения банку. 

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 168,14 руб., который подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Стабильность бизнеса» к ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Стабильность бизнеса» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 271,44 руб.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Стабильность бизнеса» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 584,07 руб.

Взыскать ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Стабильность бизнеса» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 584,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко