копия Дело (№)г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 14 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н.Н. Рябова, при секретаре ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – заместитель прокурора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода ФИО6 защиты в лице адвоката ФИО5, представившего ордер (№), удостоверение (№), потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не состоящая на учете у нарколога и психиатра, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее судимой:

-(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским мировым судьей судебного участка (№) г.Н.Новгорода по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Наказание не исполнено.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, после 16 часов 00 минут, ФИО2, находилась в своей (адрес обезличен). (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, где они решили приобрести спиртные напитки. Для чего (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 00 минут, ФИО2 совместно с Потерпевший №1 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где приобрели спиртные напитки, оплату за которые произвела Потерпевший №1, принадлежащей ей и оформленной на ее данные, банковской картой ПАО «Сбербанк России». В момент ввода Потерпевший №1 пин-кода от банковской карты, ФИО2 стояла рядом и увидела данный пин-код, который решила запомнить. После приобретения спиртных напитков, ФИО2 и Потерпевший №1 направились к дому ФИО1, находясь в квартире которой вместе с остальными гостями стали распивать спиртные напитки, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством использования соответствующей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», пин-код от которой она запомнила ранее, при вышеуказанных обстоятельствах. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на ее данные, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, ФИО2 дождалась, когда Потерпевший №1 и гости выйдут из комнаты на балкон, тем самым, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к подоконнику комнаты квартиры, на котором находилась сумка Потерпевший №1, оставленная ею без присмотра, откуда тайно взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковский счет которой был открыт на имя Потерпевший №1 и под предлогом, что ей нужно в магазин, вышла из своей квартиры. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где через расположенный по указанному адресу терминал АТМ 464553 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем ввода пин-кода, который запомнила ранее, и автоматических операций, сняла с банковского счета и соответствующей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, за снятие которых были списаны 900 рублей в качестве комиссии, тем самым тайно их похитив, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30900 рублей. После чего, ФИО2, вернувшись домой по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а факт использования ею в преступных целях банковской карты Потерпевший №1 остался не замеченным, вернула кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 в ее сумку. После совершения преступления ФИО2 похищенным имуществом Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимая ФИО2 поддержала, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, она – подсудимая – осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО5 поддержал позицию подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 считали возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1, в совершении вменяемого ей преступления установленной.

Представленными доказательствами полностью подтверждается, что ФИО2 умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 на общую сумму 30 900 рублей, что оценено как значительный ущерб с учетом материального положения потерпевшей, ее доходов.

Находя вину подсудимой доказанной, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Исходя из исследованных судом материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, в связи с чем суд признаёт ФИО2, вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимой ФИО1 судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 судима, указанное выше преступление совершила в период осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 25.01.2017г., что в свою очередь не образует рецидива преступлений. Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимой, а именно: ФИО2 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не стоит, не исполнила, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района от (ДД.ММ.ГГГГ.) наказание в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом признаются явка с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, считает определяющим преступное поведение ФИО1 фактором, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, счел возможным не применять, полагая, что исправление ФИО1 возможно без применения к ней данного дополнительного вида наказания.

Судом при назначении наказания подсудимой учитываются положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая личность подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением соразмерного тяжести содеянного испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление и перевоспитание.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить ФИО1 в обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 обязанности, способствующие её исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сумка, банковская карта ПАО «Сбербанк России» переданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности (л.д. 40); отчет по счету кредитной карты, бумажный конверт с находящимся внутри конвертиком с диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), за (ДД.ММ.ГГГГ.) – хранятся в материалах уголовного дела (л.д.38, 85).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Председательствующий ФИО7

Копия верна. Судья: ФИО8