ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- подсудимого фио, 

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-779\25 в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего кладовщиком в ..., ранее судимого 11 июля 2024 года Кунцевским районным судом адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 25 ноября 2024 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок окончания исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 27 января 2027 года), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 фио, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами по приговору Кунцевского районного суда адрес от 11июля 2024 года, вступившим в законную силу 27 июля 2024 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, осознавая, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кунцевского районного суда адрес от 11 июля 2024 года по ст. 264.1 УК РФ, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, в связи с чем, может быть подвергнут установленной законном ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  

Так, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил дорожного движения Российской Федерации и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял арендованным у ... автомобилем модели ..., начав движение примерно в 05 часов 45 минут 21 июля 2025 года с адреса адрес и передвигаясь по улицам адрес, вплоть до 06 часов 45 минут 21 июля 2025 года, когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего фио, в связи с наличием у него признаков опьянения –поведение, не соответствующие обстановке, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством в 06 часов 50 минут 21 июля 2025 года, о чем в 07 часов 00 минут 21 июля 2025 года составлен протокол 77 ВА № 0464638 об отстранении от управления транспортным средством. В связи с чем, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в 07 часов 06 минут 21 июля 2025 года в присутствии двух понятных было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем с помощью специализированного прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер 012809 (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0, 020 мг/л), в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на прохождение которого фио согласился, в связи, с чем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в акте 99 АО № 0166803 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в 07 часов 10 минут 21 июля 2025 года. В связи с наличием у фио признаков опьянения - поведение, не соответствующие обстановке, был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что в 07 часов 14 минут 21 июля 2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, фио отказался, что было зафиксировано в протоколе 77 ВН № 0359957 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 07 часов 17 минут 21 июля 2025 года, чем фио нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

 Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющие транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.264.1 УК РФ фио согласен в полном объеме. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 3733 от 23 сентября 2025 года, в применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается. При разрешении уголовного дела суд доверяет заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно дано надлежащим специалистом, основано на требованиях законодательства и на непосредственном исследовании личности фио Вместе с тем, суд учитывает, что фио трудоустроен, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего хронические заболевания, оказывает помощь совершеннолетнему ребенку паспортные данные, проходящему очное обучение, малолетнему ребенку супруги, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, от предыдущего брака, отцу, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет благотворительную деятельность.   

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим фио наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт осуществления благотворительной деятельности, факт оказания помощи совершеннолетнему ребенку, ребенку супруги, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, от предыдущего брака, отцу суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и на что указывает защитник, поскольку данных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного фио умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме этого, на основании положений ч.5 ст.70; ч.4 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кунцевского районного суда адрес от 11 июля 2024 года.    

При этом суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих фио наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.70; ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кунцевского районного суда адрес от 11 июля 2024 года, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

 На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки ... белого цвета, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-код, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности; 

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья фио