дело № 1-39/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника в лице адвоката Лобановой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами ФИО1 с целью кражи, повредив замок на входной двери, незаконно проник в бытовку, расположенную на участке № СНТ "

<

данные изъяты>" 

<

адрес>, откуда тайно похитил виброплиту марки «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, похищенным распорядился.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, признание вины. 

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ и применить положения ст.76.2 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в колонию-поселение.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет регистрации в РФ и не состоит на миграционном учете, постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, суд приходит к выводу о невозможности его самостоятельного следования для отбывания наказания в колонию-поселение и полагает возможным не изменять меру пресечения в виде заключения под стражу.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до отбытия им наказания.

При вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от сохранной расписки на возвращенное имущество, замок, хранящийся в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ( квитанция в деле отсутствует) уничтожить, флеш-карту хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: Яшина Л.С.