ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора 

<

адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Будникову В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, образование начальное профессиональное, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: ул. 

<

адрес> «А», проживающей по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, судимой:

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. ст. 70, 71 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной 

<

дата> по отбытию наказания. Под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа выданного по делу № от 

<

дата>, Белогорским городским судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> город 

<

адрес> Товарный, 3, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО2.

По решению суда ФИО2 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения, в сумме 5 972 рубля - 1/2 части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей в размере 11 945 рублей; с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины-пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, на содержание каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участка №, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное административное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 32 390 рублей 15 копеек не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 44 168 рублей 39 копеек не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 44 168 рублей 39 копеек не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 44 168 рублей 39 копеек не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 44 168 рублей 39 копеек не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

То есть в период с 

<

дата>, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, до 

<

дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за апрель, май, июнь, июль и август 2025 года, в отношении несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения, в сумме 209 063 рубля 71 копейка. Расчет произведен согласно решению суда по 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей в 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимой ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая, представители потерпевшего, не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласилась подсудимая, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее она судима, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, цель и мотив его совершения, данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ею в период не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу и назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ что, по убеждению суда, в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, окажет на неё исправительное воздействие, будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимой, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подсудимая ФИО1 должна следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде семи месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по 

<

адрес>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по прибытию в исправительный центр.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства; исполнительный лист; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № – хранящиеся у Свидетель №1, - считать переданными по принадлежности; постановление о расчете задолженности - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов