Дело № АП-12 - 263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 28 ноября 2019 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 с принятым решением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что им не оспаривается факт совершения административного правонарушения, считает, что судом нарушены нормы процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в описательно-мотивировочной части постановления, ни одно из вышеуказанных обстоятельств не исследованы и не отражены, не мотивированы обстоятельства смягчающие ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Считает, что судом в случае мотивировки и отражения всех данных обстоятельств, имел право назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

ФИО1, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6 и другими материалами административного дела.

При назначении административного наказания мировой судья учел положения ст.4.1 КоАП РФ о характере и степени опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, не учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, так как при рассмотрении дела суд первой инстанции учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Кроме того, лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции не предоставлены иные смягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья 

<

адрес>

районного суда: А.П. Петренко