Дело № 1-86/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2024 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинск Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

Дворецкого НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года ФИО1 в помещении гаража №, расположенного в блоке № гаражно-потребительского кооператива (далее по тексту ГПК) № по 

<

адрес> в 

<

адрес> выращивал растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства. По созреванию растений с августа 2023 года до 31.10.2023 года ФИО1 срывал части этих растений, незаконно хранил в высушенном состоянии в указанном гараже, а также по своему месту жительства в 

<

адрес>. 

Конопля (растение рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года. Т.е. свободный оборот указанных растений и их частей запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.2 указанного закона), т.е. хранение этих частей растений ФИО1 было незаконным. 

31.10.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотров были изъяты хранимые части указанных частей растений в гараже и квартире общей массой 49,94 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил в гараже и квартире части растений конопли (растений рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства общей массой 49,94 грамма, т.е. в значительном размере. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества…» значительным размером признано масса растений конопли (растений рода «Cannabis») и их частей свыше 6 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что с июля 2023 года, с помощью купленного оборудования стал выращивать в указанном своем гараже коноплю для изготовления марихуаны, гашиша для личного употребления. Выросшие части растений срывал, высушивал в гараже, хранил их там, часть переносил к себе домой по указанному адресу, где также хранил для личного употребления. 31.10.2023 года на своей автомашине приехал к гаражу, где его задержали сотрудники полиции в связи с подозрением о хранении наркотических средств. Он признался в этом. В его присутствии из гаража ими было изъято оборудование для выращивания конопли, два куста конопли, а также высушенные части этого растения. Также у него дома были изъяты контейнеры с частями этих растений, трубочки для курения этой травы, которые он использовал. (л.д.№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 – инспектор кинолог ОМВД РФ по г.Снежинску, показал, что 31.10.2023 года в дневное время участвовал в оперативном мероприятии по обследованию территории указанных гаражей вместе со служебной собакой. Собака обозначила гараж № как гараж, в котором могут находиться наркотические средства. Вечером он также был направлен в этот гараж, оперативные сотрудники производили осмотр, также с помощью собаки были обнаружены два куста конопли, а также высушенные части конопли, которые изъяты. 

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания, свидетелями ФИО6 (л.д№) ФИО7 о том, что имелась оперативная информация о том, что в блоке № ГПК № кто-то выращивает коноплю. Вместе с кинологом был проведен обход блока, у гаража № собака показала наличие запаха конопли. После было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «наблюдение». Вечером к гаражу подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек и стал открывать ворота. Он был задержан, им оказался Дворецкий. Ему было сказано, что он подозревается в хранении наркотических средств. Тот сразу признался, что выращивает коноплю в гараже. Был проведен осмотр гаража, изъяты кусты конопли, а также обнаруженные высушенные части растения конопли. Также было изъято оборудование, с помощью которого выращивалась конопля. Затем с разрешения Дворецкого был проведен осмотр его квартиры, где также были изъяты высушенные части растений, приспособления для курения.

Согласно постановлениям о предоставлении результатов ОРД следователю, о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), 31.10.2023 года в отношении ФИО1 были проведены ОРМ «наблюдение», и обследование помещений гаража № блока № ГПК № в связи с информацией о причастности к незаконному обороту наркотиков. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – гаража № блока № ГПК № обнаружено и изъято различное оборудование, части растений в двух пакетах, растущие два растения конопли. (л.д.№)

Приобщено свидетельство о регистрации на указанный гараж – он принадлежит ФИО1 (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия из квартиры по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 изъяты пять различных емкостей с частями растений, металлический сундучок с трубочками, фольгой, курительной трубкой (л.д.№)

Согласно справке и заключениям химических экспертиз

- вещество, изъятое из указанного гаража в двух упаковках, является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода «Cannabis») массой 19,9 и 28,94 грамма;

- вещество в емкостях, изъятых в указанной квартире, является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода «Cannabis») массой 0,08; 0,8; 0,06; 0,28; а также гашишом массой 0,1 грамм;

- вещество в фольге, изъятой в указанной квартире является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода «Cannabis») массой 0,02 грамма;

- на метлаллическом сундучке, трубках, и других предметах, изъятых из указанной квартиры имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

(л.д.54-55)

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ изъятые из указанного гаража два растения являются наркосодержащими растениями конопли (растений рода «Cannabis») (л.д.№).

Согласно протоколов осмотра, постановлений о признании вещественных доказательств, квитанций, указанные изъятые по делу вещества, предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №)

<

данные изъяты>

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт хранения частей растений, содержащих наркотические средства подсудимым, подтверждается изъятием этих частей непосредственно из гаража, который принадлежит на праве собственности ФИО1, а также из квартиры, где он проживает. То, что у ФИО1 изъяты именно части наркосодержащих растений подтверждено заключением химической экспертизы. Сам подсудимый дал подробные признательные показания о выращивании и сборе частей наркосодержащих растений для личного потребления. Его показания объективно подтверждаются изъятием оборудования для выращивания конопли, изъятием растущих двух кустов конопли, а также следовые количества содержащего в конопле наркотического средства в тетрагидроканнабинола на приспособлениях для курения, которые также изъяты у подсудимого. Всего у ФИО1 было изъято по заключению экспертизы как из гаража, так и из квартиры указанные части растений массой 49,94 грамма. 

Задержание ФИО1, а также осмотры и изъятие наркосодержащих частей растений из гаража и квартиры было проведено в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. После задержания ФИО1 не мог распорядиться наркотическим средством каким-либо иным способом, на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы и вещества сообщил о наркотиках, т.к. все равно были бы проведены осмотры или обыски гаража и квартиры, находящиеся там части наркосодержащих частей растений были на виду, были бы обнаружены сотрудниками полиции, что осознавалось подсудимым. При таких обстоятельствах, каких-либо признаков добровольной выдачи наркотических средств у ФИО1 суд не усматривает, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ нет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества…» значительным размером признано масса растений конопли (растений рода «Cannabis») и их частей свыше 6 грамм.

С учетом 

<

данные изъяты>, адекватного поведения подсудимого в суде, каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 нет.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о выращивании конопли, хранении частей этих растений (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания, штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы до трех лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. ФИО1 трудоспособный, имеет постоянное место работы и заработка, 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, то, что количество хранимого наркотического средства превышает минимальное количество значительного размера более чем в восемь раза, а также имущественное положение подсудимого, в частности наличие постоянного заработка, отсутствие иждивенцев, наличие в собственности гаража, автомашины. Правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 не назначается самое строгое наказание по санкции статьи. 

<

данные изъяты> Это время в соответствии с п.9 ч.1 ст.309 УПК РФ и ч.5 ст.72 УК РФ подлежит учету при назначении наказания в виде штрафа и оно подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Дворецкого НВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С учетом 

<

данные изъяты> смягчить ему назначенное наказание до штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф осужденным подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП:745301001 

Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900 

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 75746000

УИН №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня постановлдения и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: