Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Иванове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-5350/2017 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что 02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «СААБ». До 07.12.2017 года (дата подписания административного искового заявления) копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просят суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО1, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 13873/15/30001-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2192/09 взыскателю после его вынесения, незаконным.

Участники процесса в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 13873/15/30001-ИП на основании судебного приказа № 2-2192/09, выданного судебным участком № 2 Ардатовского района Нижегородской области, предмет исполнения – задолженность в размере 38 024,61 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 

<

...>. 

02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13873/15/30001-ИП, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

10.11.2017 года исполнительный документ возвращен взыскателю, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 2434592 ЗАО «Национальная почтовая служба». 

Довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 02.10.2017 и оригинала исполнительного документа № 2-2192/09, не может быть положен в основу вывода о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Однако, несмотря на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 02.10.2017 и оригинал исполнительного документа № 2-2192/09 были направлены взыскателю только 10.11.2017, то есть с превышением установленного законом срока, доказательств тому, что это обстоятельство повлекло для взыскателя негативные последствия в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: