Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев заявление межрайонной налоговой инспекции № 9 по Республике Татарстан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ИП ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная налоговая инспекция № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ИП ФИО1, указав, что ответчик, несмотря на возбуждение в отношении него исполнительного производства, не исполняет обязательства по уплате налогов в размере , в связи с чем просит применить временное ограничение на выезд из Российской Федерации на основании пункта 15 статьи 64, подпунктам 1, 4. статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. 

Представитель Елабужского РОСП ФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 15 часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Закона, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.4).

Таким образом, основанием для применения мер принудительного исполнения, в частности для вынесения постановления об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации являются: 1) предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа; 2) вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства; 3) надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства; 4) истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения.

21.06.2017 административным истцом вынесено постановление № 13169 о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества должника на общую сумму ИП ФИО1 данное постановление не обжаловалось. 

Направленные должнику для требования об уплате налогов остались без ответа, что подтверждается приобщенными в дело копиями указанных документов.

Требования заявителя являются обоснованными, поскольку соблюдены предусмотренные действующим законодательством условия для установления в отношении должника ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ИП ФИО1 до погашения недоимки по налогам, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить для индивидуального предпринимателя ФИО1, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до погашения недоимки по налогам. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: