№ 2-700/2021 

УИД 24RS0007-01-2021-000904-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при помощнике судьи Макарце Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 по состоянию на 22 апреля 2021 года в размер 156 367 рублей 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей; начиная с 23 апреля 2021 года проценты на сумму основного долга 37 408,54 рублей в размере 20% годовых по день фактического возврата задолженности, неустойку на сумму основного долга 37 408,54 рублей в размере 60% годовых по день фактического возврата задолженности; неустойку на сумму начисленных процентов в размере 60% годовых по дату погашения начисленных процентов. Свои требования истец мотивирует тем, что АКБ «Енисей» (ПАО) предоставило ФИО1 04 октября 2013 года по кредитному договору № кредит в сумме 250 000 рублей под 83,95 % в период с 04.10 по 05.11.2012 и 20% годовых с 06 ноября 2013 года. Срок возврата кредита 03 октября 2017 года. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность на 22.04.2021 составила в сумме 156 367 рублей 56 коп., в том числе по основному долгу – 37 408,54 руб., процентам за пользование кредитом – с 05.05 по 03.10.2017 – 1 340,71 руб., процентам за просроченный основной долг с 05.05.2017 по 22.04.2021 – 28 268,95 руб., неустойка с 05.02.2017 по 22.04.2021 за неуплату основного долга – 86 218,32 руб., неустойка по процентам с 05.02.2017 по 22.04.2021 – 3 131,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 01.04.2021 отменен судебный приказ от 19.03.2021 о взыскании с ответчика задолженности. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на возражения ответчика пояснил, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку он начинает течь со дня, следующего за последним днем срока действия кредитного договора, то есть с 04.10.2017. При этом следует учитывать, что с указанной даты право требования не принадлежало банку. Требование истца к ответчику восстановлены в результате оспаривания банком договора уступки прав требования. После признания недействительным договора уступки прав требования банк 03.04.2019 направил ответчику соответствующее уведомление. Предпринятая банком попытка урегулировать спор в претензионном порядке не достигла цели и на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности следует приостановить с 03.04 по 03.10.2019. Кроме того, имеются основания для приостановления течения сроков исковой давности на единый период нерабочих дней с 30.03 по 08.05.2020 года установленных на территории РФ ввиду распространения коронавирусной инфекции, так как истец смог реализовать право на судебную защиту путем направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа только 10.03.2021. Определением мирового судьи от 01.04.2021 судебный приказ от 19.03.2021 отменен. Таким образом, срок исковой давности перестал течь с даты направления заявления о вынесении судебного приказа - 10.03.2021 и продолжил течь с момента отмены судебного приказа 01.04.2021.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку платежи по кредитному договору установлены графиком, срок кредитного договора до 03.10.2017, последний платеж произведен ею 17.05.2017, срок обращения в суд истек 03.10.2020. Заявление мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору направлено за пределами срока исковой давности в марте 2021 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», определением от 05.04.2021 срок конкурсного производства продлен до 08.10.2021.

Как следует из кредитного договора № от 04 октября 2013 года АКБ «Енисей» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 03 октября 2017 года с промежуточным гашением кредита в сроки и суммы, указанные в графике платежей (п.п. 1.1, 1.3 договора). В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов каждого 04-05 числа месяца в размере определенном графиком, перечисляя на счет для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей (п.п. 4.1, 4.3 договора).

Кредит выдается через кассу банка наличными денежными средствами или либо перечислением на банковский счет заемщика (п. 2.1.2 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало операционного дня, ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день его полного погашения. Сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов и рассматривается как просроченная задолженность (п. 3.2, 3.5 договора).

На основании Раздела 5 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенных в срок кредита и не уплаченных процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки (п.п. 5.2, 5.3).

Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету. 

Из выписки также следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи в счет погашения кредитов вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в размере 6 700 рублей произведен 17 мая 2017 года.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, 03 апреля 2019 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности в адрес АКБ «Енисей» (ПАО).

19 марта 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2013 года в сумме 150 810 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 108 рублей.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей 01 апреля 2021 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Исходя из положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 04 октября 2013 года заключен между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 сроком до 03 октября 2017 года. Согласно условиям кредитного договора и графика платежей возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей. Последний платеж по графику должен быть произведен заемщиком 03 октября 2017 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 12 марта 2021 года, то есть по истечении срока действия кредитного договора, в суд с настоящим иском 25 мая 2021 года.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять по каждому платежу отдельно, а последний с 03 октября 2017 года и который соответственно истек 03 октября 2020 года.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу N А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, договор уступки прав требования № от 30.01.2017 заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет» признан недействительным, применены последствие недействительности сделки в виде восстановления АКБ «Енисей» (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору № от 30.01.2017 и поименованных в приложении № 1 к данному договору.

09 января 2019 года на счете отражена ссудная задолженность ФИО1 в связи с признанием сделки недействительной по делу № А33-4262-63/2017 от 20.09.2018, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Суд отмечает, что органы юридического лица призваны осуществлять управление его деятельностью. Деятельность таких органов реализуется в интересах юридического лица, обеспечения получения им финансовой или иной выгоды. Их деятельность выступает основанием для приобретения организацией прав и осуществлением ею обязанностей.

В п. 1 ст. 53 ГК РФ закреплено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (абз. 1).

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Следовательно, конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не был лишен возможности с апреля 2017 года обратиться в суд с данными требованиями к ответчику.

То обстоятельство, что данный иск предъявлен конкурсным управляющим после признания 11.12.2018 договора уступки прав требования № от 30.01.2017 недействительным, не изменяет порядок исчисления срока давности, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 поименованного выше Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору). 

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В данном случае, у конкурсного управляющего было достаточно времени с декабря 2018 года для своевременного обращения в суд.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Доводы представителя истца о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), несостоятельны, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель, будучи юридическим лицом, был лишен возможности реализовать право на подачу иска путем направления ее через систему ГАС "Правосудие", либо посредством услуг почтовой связи, не имеется.

Судом также не установлено объективной невозможности подачи иска в установленный законом срок исключительно вследствие установленных ограничений и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, возможность восстановления юридическому лицу срока исковой давности законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ), а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2013 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова