УИД№ 70RS0003-01-2024-008566-71

№2-296/2025 (2-4327/2024) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

с участием истца, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 действующего на основании доверенности серии ... от ..., доверенности серии ... от ..., доверенности серии ... от ..., представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности серии ..., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5-ФИО6, 

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании решения заседания правления ЖСК "Черемушки" от 30.11.2018 недействительным, 

установил:

ФИО7 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО11 в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения с настоящим заявлением в суд с учётом уважительности причин его пропуска, о данном решении не было известно до ... (В случае если суд сочтёт срок обращения в суд пропущенным), признать решение заседания правления Жилищно-строительного кооператива «Черемушки» от ..., недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ... состоялось заседание правления ЖСК «Черемушки» на котором присутствовали: ФИО8, ФИО9, ФИО10. Членами ЖСК «Черемушки» являлись ФИО8, ФИО9 Согласно принятому решению правление решило: для покрытия судебных издержек ЖСК организует займ у ФИО3 в размере 60 000 рублей. Возврат в течении полугода в двойном размере от фактически внесенных сумм. Сумма ориентировочно 120 000 рублей рассчитываются в счет пая ФИО12 Денежные средства передаются через ФИО13 Данное решение принято без согласования с другими членами ЖСК «Черемушки» являвшихся членами правления и возлагает на кооператив денежные обязательства, что нарушает права членов кооператива в целом, так как за данные расходы вынужден расплачиваться каждый член ЖСК соответственно своему паю. Решение подписано ФИО8, ФИО9, ФИО10. Указанное заседание правления ЖСК «Черемушки» является недействительным на основании следующего: относительно пропуска срока обращения в суд. Копия обжалуемого решения заседания правления от ... была представлена в суд по системе ГАС «Мой арбитр» ... ФИО12 который членом ЖСК «Черемушки» не является, в адрес других членов ЖСК данное решение им не направлялось. Другие члены ЖСК «Черемушки» о существовании данного решения узнали только ... в судебном заседании Арбитражного суда ... по делу ... (подтверждается протоколом судебного заседания), а оригинал данного решения в суд был представлен ФИО12, который членом ЖСК «Черемушки» не является, в качестве доказательства оплаты пая только ... (подтверждается протоколом судебного заседания), таким образом, течение срока на обжалование данного решения начинается с .... Председатель правления ФИО5 уведомления от кого-либо из членов правления ЖСК «Черемушки» с указанием повестки заседания правления не получал и кому-либо его не направлял. В заседании правления из пяти членов правления присутствовал только один. Решение заседания правления не подписано председателем правления ЖСК «Черемушки» и секретарём заседания правления. Таким образом, решение правления ЖСК «Черемушки» принято при отсутвии кворума, нарушена не только процедура проведения заседания правления, но и само решение подписано неуполномоченными лицами и не подписано председателем правления ЖСК «Черемушки».

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 07.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 06.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО1, ФИО2.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО5.

В судебном заседании истец, представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 – ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме. Представил объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ, согласно которому, члены правления, кроме его председателя неуполномочены на заключение сделок: в ходе рассмотрения дела судом ставился вопрос о порядке заключения займов в ЖСК «Черемушки». Согласно п.п.2, п.6.6. Устава ЖСК «Черемушки» председатель правления кооператива: без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы, заключает договора, в том числе трудовые и совершает сделки. Лица принявшие оспариваемое решение членами правления ЖСК «Черемушки» не являлись в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Томск от ... по гражданскому делу ....

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО12 – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым данное решение было представлено ФИО12 в материалы обособленного спора по делу о несостоятельности ЖСК «Черемушки» ... для подтверждения наличия в ЖСК «Черемушки» практики получения от него денежных средств. На сегодняшний день отдельных требований денежного характера к ЖСК «Черемушки» в рамках банкротного дела ЖСК «Черемушки» ...) со стороны ФИО12 (например, о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди) заявлено не было. Сроки о предъявлении таких требований вышли, уважительные причины для восстановления сроков отсутствуют. ФИО12 включен в реестр требований участников строительства на 2 квартиры: 30 и 44, иных требований к ЖСК «Черемушки» и его членам на сегодняшний день он не имеет. Само по себе решение правления о необходимости получения от ФИО12 займа не является основанием возникновения обязательства ЖСК перед ФИО12, то есть не подтверждает получение такого займа, а значит, оно не нарушает прав и законных интересов членов ЖСК, в том числе истца, так как не порождают обязанности членов ЖСК что-либо выплачивать ФИО12, как на то указывает истец. Кроме того, сроки исковой давности для взыскания денежных средств также давно вышли. Относительно сроков исковой давности для заявления настоящих требований третье лицо также полагает, что истцом они нарушены, ФИО7 длительное время, в том числе в период составления протокола Правления ЖСК был его юристом (представителем), а значит, не мог не знать о наличии такого документа. Ввиду отсутствия интересов истца, которые нарушаются оспариваемым документом, третье лицо считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО2, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ЖСК «Черемушки», Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,4 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

На основании п.1 ст.115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1 ст. 116 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1-4 ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1 ст.181.2 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 5.10 Устава ЖСК «Черёмушки» внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления Кооператива, по требованию ревизора кооператива или по требованию членов Кооператива, составляющих не менее 50-ти процентов от общего числа членов Кооператива зарегистрированных на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов Кооператива.

В судебном заседании установлено, что решением заседания правления ЖСК «Черемушки» от ..., правление решило: «Для покрытия судебных издержек организовать заем у ФИО12 в размере 60000 рубле, возврат в течении полугода в двойном размере от фактически внесенных сумм, ориентировочно 120000 рублей засчитывается в счет оплаты пая ФИО12 Денежные средства передаются через ФИО13».

Указанное решение подписано: ФИО10, ФИО8, ФИО9 

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что является членом ЖСК «Черемушки» с декабря 2013 года. Указал, что текст протокола написан его рукой, при принятии решения присутствовали: ФИО8, ФИО9, ФИО10 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на то, что данное решение общего собрания членов ЖСК «Черемушки» принято при отсутствии кворума, нарушена не только процедура проведения заседания правления, но и само решение подписано неуполномоченными лицами и не подписано председателем правления ЖСК «Черемушки».

Согласно п. 5.10 Устава ЖСК "Черемушки", внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления Кооператива, по требованию ревизора Кооператива или по требованию членов Кооператива, составляющих не менее 50-ти процентов от общего числа членов кооператива, зарегистрированных на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. (п. 5.8 Устава). 

Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Октябрьского районного суда ... от ... исковые требования ФИО7, ФИО5, ФИО14, ФИО15, Рыжей Е.И., ФИО16, ФИО2 к ЖСК «Черёмушки», ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО10, ФИО21 о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Черёмушки» от ..., удовлетворены. Решением поставлено: «Признать решение внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Черёмушки», оформленное протоколом от ..., недействительным».

Решение вступило в законную силу ....

Указанным решением установлено, что решением внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Черёмушки», оформленное протоколом от ..., по вопросу первому принято решение об избрании правления кооператива в следующем составе: ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО12, ФИО19

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. 

Протоком общего собрания членов ЖСК от 10.10.2018, было оформлено решение по первому вопросу об избрании состава Правления ЖСК «Черемушки», учитывая, что решения указанные в протоколе признаны судом недействительными, данный состав Правления ЖСК «Черемушки» является неправомочным, а принятые им решения недействительными.

Таким образом, кворум общего собрания ЖСК определяется количеством членов - физических или юридических лиц, а не количеством приходящегося на каждого из членов кооператива паев.

Общее собрание созвано неуполномоченным Правлением ЖСК «Черемушки».

Как установлено судом, членами ЖСК на дату проведения собрания являлись ФИО8, ФИО13, ФИО7, ФИО15, ФИО23, ФИО5, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось сторонами, а именно: протоколом общего собрания учредителей ЖСК «Черемушки» от ..., протоколом внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Черемушки» от ..., протоколом ... общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Черемушки» от ..., протоколом очередного ежегодного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Черемушки» от ....

ФИО9, ФИО10 членами ЖСК "Черемушки" по состоянию на ... не являлись, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от ..., протокол в котором было принято решение по вопросу избрания состава Правления ЖСК «Черемушки» в части ФИО9, ФИО10 признано недействительным, следовательно, указанные лица не имели права принимать участие в голосовании. 

Таким образом, с учетом приведенных положений, собрание будет считаться правомочным в случае участия в нем не менее трех членов кооператива. 

Как видно из материалов дела на собрании присутствовало 1 легитимный член ЖСК (ФИО8), следовательно, решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, указанные в протоколе от ..., большинством голосов не приняты, в связи с чем, являются ничтожными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При этом обязанность по представлению доказательств правомочности общего собрания лежит на ответчике. 

Учитывая, что количество присутствующих членов кооператива составляло меньше половины его состава, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными решения заседания правления ЖСК «Черемушки» от ..., подлежат удовлетворению. 

Иные основания недействительности собрания от ..., на которые ссылается истец, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку собрание ничтожно в отсутствие кворума. 

Довод представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4 о пропуске истцом срока обращения в суд является несостоятельным.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о данном решении стали общедоступными для участников общества.

С настоящим иском истец ФИО7 обратился в суд ..., что подтверждается конвертом, накладной ....

Как следует из содержания искового заявления, об оспариваемом решении общего собрания истцам стало известно только ... в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Томской области, в подтверждение указанного довода представлен протокол от ....

Доказательств того, что оспариваемое решение размещалось в средствах массовой информации, сети "Интернет" или другим общедоступным способом, в материалы дела не представлено. На указанные обстоятельства лица, участвующие в деле, не ссылались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Следовательно, требования истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с иском с учетом уважительности причин его пропуска не подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чек- ордером от ....

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (по 1000 рублей с каждого ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ... года рождения, уроженца ... (...) к ФИО8, ... года рождения (...), ФИО9, ... года рождения ...), ФИО10, ... года рождения (...) о признании решения заседания правления ЖСК "Черемушки" от ... недействительным, удовлетворить.

Признать решение заседания правления Жилищно-строительного кооператива «Черемушки» от ... недействительным.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года. 

Подлинный документ подшит в деле №2-296/2025 (2-4327/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска. 

УИД№ 70RS0003-01-2024-008566-71

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...