П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 23 марта 2021 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО2, представившего удостоверение №344 от 03.02.2005 и ордер №14 от 03 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое в настоящее время исполнено. Указанное постановление вступило в законную силу 29 мая 2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

В 19 часов 00 минут 21 декабря 2020 года ФИО1, находясь в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия, употреблял спиртное. После распития спиртного ФИО1 решил на своем автомобиле марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, поехать домой в г. Инсар Республики Мордовия. Зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также то, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18 мая 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и наказан в виде административного ареста на 10 суток, вступившего в законную силу 29 мая 2020 года, срок исполнения которого истек, но в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и при повторном аналогичном правонарушении наступает уголовная ответственность, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 20 минут 21 декабря 2020 года сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель данного автомобиля, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, начал движение. Действия ФИО1, управляющего автомобилем, были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» в 00 часов 45 минут 22 декабря 2020 года на 4 км автодороги Инсар - Ямщина в Инсарском районе Республики Мордовия. В ходе разбирательства в 01 час 10 минут 22 декабря 2020 года на 4 км автодороги Инсар - Ямщина в Инсарском районе Республики Мордовия в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола 13 АН №027371 от 22 декабря 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого в 01 час 10 минут 22 декабря 2020 года ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 21 декабря 2020 года в вечернее время он распивал спиртное у своего знакомого в с.Ямщина Инсарского района, после чего около полуночи решил поехать домой, сел в свой автомобиль ВАЗ-21120 и поехал домой. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то всего не помнит, может и засыпал по дороге. На дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, до г.Инсар он не доехал. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него оформили административный материал, но потом была вызвана следственно-оперативная группа. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В мае 2020 года он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в полном объеме. Машину он приобретал сам, на себя не перерегистрировал, водительского удостоверения он не имеет, полис ОСАГО не оформлял. В настоящее время автомашину продал. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ночь с 21 на 22 декабря 2020г. он находился на дежурстве в составе патруля ДПС с сотрудником ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №2 Около полуночи от дежурного они получили сообщение, что в Инсарском районе автомашиной ВАЗ-21120 управляет пьяный водитель. Они направились в Инсарский район Республики Мордовия, где около с.Ямщина свернули в сторону г.Инсар и недалеко от указанного села увидели движущуюся автомашину ВАЗ- 21120, которую остановили при помощи звукосветовых сигналов патрульной машины. За рулем указанной автомашины оказался ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему даже помогли выбраться из машины. Для составления материала за управление автомобилем в состоянии опьянения были остановлены понятые, проезжавшие на автомашине, при этом было установлено, что ФИО1 уже привлекался за отказ от прохождения освидетельствования в мае 2020г., сам ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ночь с 21 на 22 декабря 2020г. он совместно с инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 находился на дежурстве, около полуночи им поступило сообщение о пьяном водителе на автомашине ВАЗ-21120 в Инсарском районе, куда они и проехали. Недалеко от с.Ямщина в сторону г.Инсар, они увидели движущийся автомобиль, который остановился прямо по середине дороги. За рулем оказался ФИО1, который был в состоянии сильного опьянения, пришлось его вытаскивать из-за руля. При оформлении административного материала, были приглашены понятые из остановленной машины, водитель ФИО1 отказался от освидетельствования. При составлении материала было установлено, что он является привлеченным к административной ответственности за аналогичное нарушение, в виду чего была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку в его действиях усматривался состав уголовно-наказуемого деяния. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ночь с 21 на 22 декабря 2020г. он со своей женой, которая была за рулем их автомашины и его знакомый Свидетель №4 ехали от знакомых из г.Инсар в г.Ковылкино, не доезжая до с.Ямщина Инсарского района Республики Мордовия их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми при оформление административного материала за управление в пьяном виде. При них водитель ФИО1 отказался от освидетельствования, говорил, что и так видно, что он пьяный. Тот на самом деле был сильно пьяный по внешнему виду, постоянно выражался нецензурно. После составления документов и их подписания они уехали.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №4, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что они являются аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, при этом установлено, что он являлся понятым при оформлении отказа ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние опьянение 22.12.2020г. (л.д.74).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 21.12.2020г. около 23.30 часов он на своей машине «Опель Омега» поехал со своим двоюродным братом Свидетель №6 к с.Ямщина Инсарского района по своим делам. Не доезжая до указанного села они увидели на дороге автомашину ВАЗ-21120 серого цвета, она стояла поперек дороги, они чуть не врезались в неё. Ту машину они объехали, сделали свои дела и около полуночи стали возвращаться, указанная машина стояла там же. Они остановились и решили посмотреть, что случилось, за рулем сидел, наклонившись в сторону пассажирского сиденья ФИО1 и спал, его узнал Свидетель №6, они пытались разбудить ФИО1, но тот не просыпался. Они подумали, что он может замерзнуть или попасть в ДТП и решили позвонить в полицию, что и сделали, затем уехали оттуда.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 в том, что в ночь с 21 на 22 декабря 2020г. около полуночи они увидели спящего за рулем автомашины ВАЗ-21120 ФИО1 на дороге недалеко от с.Ямщина Инсарского района, о чем сообщили в полицию. 

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 13 АУ №050607 об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2020, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду его управления в состоянии опьянения (л.д.12);

- актом 13 АО №044015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования от 22.12.2020, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования при помощи специального прибора алкотектора PRO-100 touh с заводским номером прибора 850374 (л.д.13);

- протоколом 13 АН №027371 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14);

- протоколом 13 АП №194696 об административном правонарушении от 22.12.2020, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (л.д.11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.12.2020, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с установлением в его действиях преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.12.2020, согласно которому осмотрен участок автодороги Инсар-Ямщина 4 км в Инсарском районе Республики Мордовия и изъяты автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04.12.2015, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от 11.12.2020 (л.д.17-20, 21-26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18 мая 2020 года, вступившего в законную силу 29.05.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.29-30);

- справкой ИВС ММО МВД России «Ковылкинский» от 18 января 2021 года, согласно которому в период с 18 мая 2020 года по 28 мая 2020 года ФИО1 отбывал административный арест в ИВС ММО МВД России «Ковылкинский». Освобожден в связи с окончанием срока административного ареста (л.д.47);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 23 декабря 2020 года, согласно которой по информации базы данных «ФИС ГИБДД М России» ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18 мая 2020 года с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.01.2021, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04.12.2015, паспорт транспортного средства №, договор купли - продажи автомобиля от 11 декабря 2020 года, протокол 13 АУ №050607 об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2020 года, акт 13 АО №044015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2020 года, протокол 13 АН №027371 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 декабря 2020 года, протокол 13 АП №194696 об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года (л.д.48-50, 51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2021, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № (л.д.78-79, 80-81).

В соответствии с заключением эксперта №29 от 22 января 2021 года, согласно которому ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеются в настоящее время и имелись в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, 

<

данные изъяты> Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.87-89).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается, соответствует требованиям п.2 примечания к ст.264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.116,119), по месту работы - положительно (л.д.157), трудоустроен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном искренне раскаялся.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра и нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит (л.д.113,114), а так же подтверждается исследованным заключением судебно-психиатрической экспертизы. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не усматривает, что будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначения наказания виновному не имеется, как не имеется оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК РФ.

В отношении ФИО1 на стадии дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суду при вынесении приговора необходимо решить вопрос о мере пресечения. В данном случае, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, в том числе в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля ВАЗ 2112-0, государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации № от 04 декабря 2015 года, паспорта транспортного средства №, договора купли -продажи автомобиля от 11 декабря 2020 года, выданных под сохранную расписку владельцу ФИО1 - снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол 13 АУ №050607 об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2020 года, акт 13 АО №044015 освидетельствования па состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2020 года, протокол 13 АН №027371 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 декабря 2020 года, протокол 13 АП №194696 об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Андронов

1версия для печати