Дело № 1-_____/2020

След.№ 11901460028001436

50RS0033-01-2019-006887-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 10 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Втюриной Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК № 1170 «Партнер» ФИО3, представившего удостоверение № 5910 и ордер № 01038., 

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в ИП «ФИО2», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, он находился в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на прилавке указанного магазина и принадлежащего 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и преследуя корыстные побуждения, он, в указанный период времени, подошел к стеллажам с материальными ценностями и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: три пакета кофе «Jacobs Millicano» 75 гр., стоимостью за 1 шт. 157 рублей 45 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего общей стоимостью за 3 шт. 472 рубля 35 копеек; одну банку кофе «Jacobs Millicano» 95 гр., стоимостью 189 рублей 55 копеек без учета НДС и торговой наценки; три пачки масла «Экомилк сладко-сливочное», стоимостью за 1 шт. 81 рубль 32 копейки без учета НДС и торговой наценки, а всего общей стоимостью за 3 шт. 243 рубля 96 копеек, а всего товара на общую сумму 905 рублей 86 копеек. Убрав товар под свою одежду, он прошел кассовую зону, не оплатив за него, но был остановлен сотрудниками магазина, изъявшими у него указанные продукты питания. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом исследованы данные о личности 

<

данные изъяты> 

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством является полное признание им своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров