КОПИЯ

Уголовное дело № 1-328/2021

50RS0035-01-2021-002801-20

12001460030001938

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО7 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 13.12.2019г. (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено); по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев; задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут, у неустановленного лица, через тайник «закладку», размещенную вблизи забора СНТ «Цементник», расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, (координаты - 

<

данные изъяты>), незаконно приобрел вещество, массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО7, проводимого сотрудником полиции в помещении магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО7, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1, 14 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО7 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Кроме того, ФИО7 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельных паспортов гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут, у неустановленного лица, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Москвы вблизи станции метрополитена г. Москвы «Ховрино», незаконно приобрел в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 08.07.1977г. № 828 (в редакции от 20.11.2018г.) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ (в редакции от 24.02.2021г.) и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 07.12.2020г.), и перевез из 

<

адрес>, заведомо поддельные паспорта граждан Республики Кыргызстан в количестве пяти штук на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - № AN № и заведомо поддельные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве пяти штук на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью последующего их использования, а именно для предъявления их в кредитные учреждения (банки), расположенные на территории РФ, для получения банковских карт и иных банковских услуг, в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ (в редакции от 24.02.2021г.) и п. 3.4.1 Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ. №, и продолжил незаконно хранить их при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО7, проводимого сотрудником полиции в помещении магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кожаной сумке черного цвета, находящейся при ФИО6 были обнаружены и изъяты: пять паспортов граждан Кыргызской Республики на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - № №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - № №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - № AN №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - № AN № которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом цветной струйной печати с помощью печатающего устройства (принтера) и не соответствуют описанию основных защитных элементов, предъявляемым к изготовлению данного вида документа, содержащихся в описании «Основные защитные элементы бланка паспорта гражданина Кыргызской Республики», какие-либо изменения в первоначальное содержание представленных паспортов граждан Кыргызской Республики не вносились, и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не вносились; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не вносились; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не вносились; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не вносились; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № от 18.02.2021г. – бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя гражданина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не вносились. 

Своими действиями ФИО7 нарушил требования Постановления Правительства РФ от 08.07.1977г. № 828 (в редакции от 20.11.2018г.) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ (в редакции от 24.02.2021г.) и Постановление Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 07.12.2020г.). 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, признал полностью и показал, что у него имелась наркотическая зависимость, в связи с чем он пошел за закладкой с наркотическим веществом, точную дату, когда это было, он не помнит. Он наркотическое средство заказал через интернет, оплатив онлайн денежные средства, ему был направлен адрес закладки с запрещенным веществом и он его пошел забирать. Закладка находилась у СНТ «Цементник», в пакете, завернутая в изоленту. Он забрал наркотическое средство, затем отправился на остановку, чтобы уехать. Там его задержали сотрудники полиции. Затем его доставили в отдел полиции. С участием понятых был проведен его личный досмотр, перед которым он добровольно выдал наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> По месту регистрации он не проживает. Проживает три месяца, снимая посуточно квартиры в 

<

адрес>, каких-либо договоров аренды ни с кем не заключал. Наркотики он употребляет примерно полгода, является лицом наркозависимым. Из наркотиков он употребляет соль, каждый день. Данное наркотическое вещество он приобретает посредством закладок через интернет сайт Гидра. Он берет у различных его знакомых телефон, заходит на данный сайт, ищет магазин, где есть в г. Подольске адреса с закладками с наркотическим веществом «соль», делает заказ, впоследствии приходят реквизиты банковского счета, либо номера сотового телефона, после чего посредством любого платежного терминала он переводит деньги по указанным реквизитам. Затем приходят координаты и фото с указанным местом закладки. ДД.ММ.ГГГГ. утром примерно в 09 часов он через сайт «Гидра», через мобильный телефон неизвестного ему молодого человека, имени его не знает, которого он встретил в г. Подольск и спросил, не хочет ли он с ним приобрести вышеуказанное наркотическое средство, на что тот пояснил, что у него есть такое желание. После чего он с телефона молодого человека зашел на вышеуказанный сайт и сделал заказ. Впоследствии он сказал данному молодому человеку, чтобы он ждал его около Подольского рынка, а сам поехал на такси на Красную горку г. Подольска, где поднял закладку в лесном массиве, точный адрес не помнит, знает визуально, может показать. После он вернулся на рынок, но данного молодого человека не нашел и пошел на автобусную остановку. Данная автобусная остановка расположена напротив завода Зингер. Он собирался поехать в мкр. Климовск г. Подольск, г.о. Подольск, по своим делам, а именно поискать какую-нибудь квартиру. На данной остановке к нему подошли сотрудники полиции, представились, показав свои служебные удостоверения. После чего был произведен его личный досмотр в присутствии понятых мужского пола. В ходе досмотра у него в наружном левом кармане штанов был обнаружен конверт с полиэтиленовым пакетом с наркотическим веществом «соль», которое он ранее приобрел посредством закладки и положил в свой карман. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, также у него с собой был пакет с инсулиновыми шприцами, они были изъяты в ходе его досмотра, а также был изъят из его сумки его сотовый телефон марки «Самсунг дуос» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», номер не помнит. Также у него с собой в наплечной сумке были поддельные документы, а именно пять паспортов, пять миграционных карт и пять временных регистраций на различных граждан Киргизии, которые на самом деле существуют, паспорта с его фотографиями. Данные документы он заказал на интернет Сайте телеграмм, на одном из интернет сайтов, название не помнит. Изъятые у него документы, предметы были помещены в конверты, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в его присутствии был составлен протокол осмотра места, где он был задержан, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу данных им объяснений, он пояснил, что в момент их отбора, он находился в неадекватном состоянии, и наркотическом опьянении, не понимал, где он находится и что ему говорят. То, что сообщил сотрудникам полиции по поводу экстази не соответствует действительности. В настоящее время он находится в адекватном состоянии и понимает все происходящее. (т.1 л.д. 55-58).

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ которым он подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого полностью, свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Более пояснить нечего (т. 1 л.д. 62-63).

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. в районе СНТ «Цементник» г. Подольска Московской области для личного употребления без цели сбыта и хранил его при себе, пока его не задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 221-223). 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника. Он приобрел изъятое у него наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ. возле «СНТ» Цементник» в г. Подольске Московской области, и хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока данное наркотическое средство не изъяли сотрудники полиции (т. 2 л.д. 133-136). 

После оглашения приведенных показаний ФИО7 заявил, что согласен с оглашенными показаниями на предварительном следствии, за исключением протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого в части обстоятельств приобретения поддельных паспортов и иных документов, поскольку он находился в момент допроса в состоянии наркотического опьянения.

Оценивая приведенные выше показания, данные ФИО7 на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО7 его процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО7 в преступлении подтверждается также и совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии, о том, что 15.10.2020г. примерно в 12 часов 30 минут им совместно с капитаном полиции ФИО13, а также ФИО14, в рамках ОПМ «Дилер», направленного на выявление лиц, склонных к приобретению и хранению наркотических средств, а также выявления мест их употребления, по проверке ранее полученной оперативной информации проводилась отработка жилого сектора. В ходе вышеуказанной отработки было выявлено, что ранее неизвестный им мужчина, находясь вблизи 

<

адрес>, заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам. В связи с этим ими было решено задержать данного гражданина и провести личный досмотр. Подойдя к указанному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, а также сообщили указанному гражданину, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Ими были приглашены двое понятых мужского пола, а также была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО7 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также права и обязанности были разъяснены и досматриваемому ФИО7, и был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО7 из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят конверт, с находящимся внутри зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри, а также из сумки, находившейся при ФИО7 были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри, открытая упаковка, в которой находились 9 шприцов, и 5 паспортов на разные имена, 5 миграционных карт и 5 отрывных частей бланка о прибытии в страну. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО7 пояснил, что в конверте сверток с наркотическим средством «соль» для личного употребления, а также, что остальные обнаруженные предметы принадлежат ему, после чего все обнаруженные предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, и были нанесены пояснительные надписи. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол досмотра граждан, на котором, после ознакомления, поставили подписи все участвующие лица. В дальнейшем как ему стало известно, был произведен осмотр участка местности вблизи СНТ «Цементник» 

<

адрес>, городского округа 

<

адрес>, где со слов ФИО7 он поднял закладку с наркотическим средством. Как ему известно, запрещенных предметов обнаружено там не было (т. 1 л.д. 137-139).

Оценивая показания свидетеля ФИО12, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так из протокола личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО7, в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят конверт белого цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом, в сумке кожаной черного цвета, находящихся при ФИО7, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Duos» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора Билайн, упаковка инсулиновых шприцов в количестве 9 штук, а также 5 отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, 5 паспортов гражданина Республики Киргизия на имя указанных лиц, а также 5 миграционных карт. При этом ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» для личного употребления, остальные изъятые предметы также принадлежат ему (т. 1 л.д. 6-7). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему с участием двух понятых был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, 

<

адрес>, перед торговым павильоном «Ермолино», где был задержан ФИО7 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 8-16). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следует, что с участием двух понятых был осмотрен участок местности у СНТ «Цементник» по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где ФИО7 указал место, откуда он забрал приобретенное посредством сайта «Гидра» наркотическое средство, размещенное в закладке. Иных запрещенных предметов в ходе осмотра не изымалось (т. 1 л.д. 25-31). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, массой 1,14г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими редакциями). При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. объекта (т. 1 л.д. 38 ). 

В соответствии с выводами, изложенными в заключении физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 1,12 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. объекта (т. 1 л.д. 74-75). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следует, что с применением фотосъемки был осмотрен бумажный конверт, в котором находилось вещественное доказательство - изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 бумажный конверт белого цвета внутри которого находится зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, согласно заключению эксперта, массой 1,12 г, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. С целью недопущения утраты вещественного доказательства указанный осматриваемый конверт с наркотическим средством не вскрывался (т. 1 л.д. 78).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему с применением фотосъемки был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится изъятая в ходе личного досмотра ФИО7 упаковка инсулиновых шприцов в количестве 9 штук. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: запаянная упаковка из полимерного материала прозрачного цвета, на которой нанесены спецификации товара, его название, название фирмы производителя, содержание упаковки. С обратной стороны имеется отрезок клеящейся бумаги, на которой также имеются надписи со спецификацией товара. На лицевой стороне упаковки имеется повреждение. В указанной упаковке находятся 9 одноразовых шприцов. Согласно инструкции применения указанные шприцы одноразовые, используются для парентерального (подкожного) введения инсулина при лечении сахарного диабета. После осмотра указанная упаковка инсулиновых шприцов помещена в конверт, из которого ранее была извлечена, конверт был скреплен металлическими скобами (т. 1 л.д. 94-106). 

Виновность ФИО7 в преступлении также подтверждается приобщенными к делу доказательствами, в качестве которых признаны: наркотическое средство, массой 1,10 гр., а также упаковка с 9 одноразовыми шприцами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО7 

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в приобретении, хранении, перевозке в целях использования заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, на завершающей стадии судебного процесса признал, дал показания о том, что ему знакомый сделал подарок, указав ему канал, где занимаются люди поддельными документами. В ДД.ММ.ГГГГ года он поехал на ст. метро «Ховрино», туда приехало такси. Он договорился о приобретении документов, затем пришел и забрал паспорта граждан Республики Киргизия с его фотоизображением, миграционные карты и отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, затем поехал обратно в 

<

адрес>. Указанные документы ему достались безвозмездно, он хотел их использовать и с их помощью оформить себе дебетовые карты, поскольку у него все счета арестованы, а он работал в такси, ему перечисляли заработную плату и у него постоянно списывали деньги. Паспорта, миграционные карты и отрывные части бланка уведомления о прибытии гражданина в место пребывания, в день задержания были изъяты при его личном досмотре.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7 в качестве подозреваемого, данные на предварительном следствии, согласно которым он проживает примерно 3 месяца, снимая посуточно квартиры в Московской области, каких-либо договоров аренды он ни с кем не заключал. Наркотики он употребляет примерно полгода, является лицом наркозависимым. Из наркотиков он употребляет соль, каждый день, приобретает посредством закладок через интернет сайт Гидра. ДД.ММ.ГГГГ. утром примерно в 09 часов он через сайт «Гидра» через мобильный телефон неизвестного ему молодого человека, имени его не знает, зашел на вышеуказанный сайт и сделал заказ. Впоследствии он сказал данному молодому человеку, чтобы он ждал его около Подольского рынка, а он сам поехал на такси на 

<

адрес>, где поднял закладку в лесном массиве, точный адрес не помнит, знает визуально, может показать. После чего он вернулся на рынок, но данного молодого человека он не нашел и пошел на автобусную остановку. Данная автобусная остановка расположена напротив завода Зингер. Он собирался поехать в 

<

адрес>, по своим делам, а именно поискать какую-нибудь квартиру. На данной остановке к нему подошли сотрудники полиции, представились, показав свои служебные удостоверения. После чего был произведен его личный досмотр в присутствии понятых мужского пола. В ходе досмотра у него в наружном левом кармане штанов был обнаружен конверт с полиэтиленовым пакетом с наркотическим веществом «Соль», которое он ранее приобрел посредством закладки и впоследствии положил в свой карман. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции. Также у него с собой был пакет с инсулиновыми шприцами, которые были изъяты в ходе его досмотра, а также был изъят из его сумки его сотовый телефон марки «Самсунг дуос» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», номер не помнит. Также у него с собой в наплечной сумке были поддельные документы, а именно пять паспортов, пять миграционных карт и пять временных регистраций на различных граждан Киргизии, которые на самом деле существуют, паспорта с его фотографиями. Данные документы он заказал на интернет сайте Телеграмм, на одном из интернет сайтов. На данном сайте он списывался с продавцом, после чего он попросил продавца, чтобы он в качестве примера выслал ему один паспорт. Он впоследствии скинул ему его фото. Все это было примерно три дня назад, на следующий день продавец списался с ним посредством Телеграмм и пояснил, что нужно поехать на станцию метро Ховрино. Он в дальнейшем приехал на данную станцию метро. По прибытию продавец документов пояснил, чтобы он прислал ему адрес его местонахождения и номер сотового телефона для связи с таксистом. Он выполнил вышеуказанные действия и в течение получаса ему позвонил таксист и сказал, что едет посылка. Через некоторое время подъехало такси, автомашина Киа Рио, номера не знает, и таксист пояснил, что на переднем сидении лежит конверт. Он забрал данный конверт, отошел в сторону, открыл его и увидел в нем паспорт, с его фотографией и с данными гражданина Р. Киргизия, а также миграционную карту и временную регистрацию. Убедившись, что данный паспорт, а также вышеуказанные документы реальные, он заказал еще четыре комплекта. По договоренности с данным лицом, которое удаленно продало ему данный паспорт, он попросил у него еще 4 паспорта с миграционными картами и временными регистрациями. Данные документы ему были необходимы для того, чтобы впоследствии оформить на данные документы дебетовые банковские карты с целью дальнейшей их реализации. На каждый пакет документов он планировал оформить 10 карт. Впоследствии он после оформления карт в различных банках должен был также списаться с данным лицом и отправить данные карты по вышеуказанной схеме через таксиста. После получения данным лицом банковских карт он ему должен был перевести денежные средства, а именно за 10 банковских карт в среднем 15 000 рублей. Так же он должен был вместе с картами отправить все комплекты документов с паспортами, на которых его фото и данные граждан Киргизии, которые ранее ему были переданы. Ранее по такой же схеме он получал подобные документы, оформляя карты, и получал за них денежные средства посредством переводов на разные киви-кошельки. Данные действия он выполнял много раз. В день примерно он получал около семи карт в различных банках. Он так работает уже на протяжении двух-трех месяцев. Он постоянно списывался с одним и тем же человеком. Впоследствии сотрудниками полиции по факту обнаружения и изъятия у него вышеуказанного вещества, предметов и документов был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также изъятые у него документы вещи, предметы были помещены в конверты, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в его присутствии был составлен протокол осмотра места, где он был задержан, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. В момент отбора у него объяснения, он находился в наркотическом опьянении, не понимал, где он находится, и что ему говорят. То, что он сообщил сотрудникам полиции по поводу экстази не соответствует действительности. В настоящее время он находится в адекватном состоянии и понимает все происходящее (т. 1 л.д. 55-58). 

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого полностью, свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Более пояснить нечего (т. 1 л.д. 62-63). 

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что вину в предъявленном ему обвинении признает он полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. в районе СНТ «Цементник» 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта и хранил его при себе, пока его не задержали сотрудники полиции. Изъятые у него паспорта в количестве пяти штук, миграционные карты, отрывные бланки в количестве пяти штук на граждан 

<

адрес> он приобрел вблизи метро 

<

адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ., зная, что они поддельные для того, чтобы получить банковские карты в отделении банков, и хранил их при себе, пока его не задержали сотрудники полиции и не изъяли вышеуказанные предметы. Банковские карты он намеревался получить дебетовые (т. 1 л.д. 221-223).

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника. Он приобрел изъятые у него наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ. возле «СНТ» Цементник» в 

<

адрес>, и хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока данное наркотическое средство не изъяли сотрудники полиции. Изъятые у него поддельные паспорта в количестве пяти штук на граждан Республики Кыргызстан и отрывные талоны для постановки на миграционный учет, также поддельные, в количестве пяти штук, он также приобрел для дальнейшего использования в получении банковских карт и хранил их при себе, пока у него их не изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра (т. 2 л.д. 132-136). 

После оглашения приведенных показаний ФИО7 заявил, что согласен с оглашенными показаниями на предварительном следствии, за исключением протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого в части обстоятельств приобретения поддельных паспортов и иных документов, а именно, что он сразу приобрел все впоследствии изъятые у него документы, объяснив, что при допросе он находился в состоянии наркотического опьянения.

Оценивая приведенные выше показания, данные ФИО7 на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО7 его процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО7, данные в судебном процессе, в части согласующейся с предъявленным ему обвинением и соответствующей установленным фактическим обстоятельствам дела, судом также признаются достоверными.

Виновность ФИО7 в преступлении подтверждается также и совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 30 минут им совместно с капитаном полиции ФИО13, а также ФИО14, в рамках ОПМ «Дилер», направленного на выявление лиц, склонных к приобретению и хранению наркотических средств, а также выявления мест их употребления, по проверке ранее полученной оперативной информации проводилась отработка жилого сектора. В ходе вышеуказанной отработки было выявлено, что ранее неизвестный им мужчина, находясь вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам. В связи с этим ими было решено задержать данного гражданина и провести личный досмотр. Подойдя к указанному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, а также сообщили указанному гражданину, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Ими были приглашены двое понятых мужского пола, а также была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО7 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также права и обязанности были разъяснены и досматриваемому ФИО7, и был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО7 из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят конверт, с находящимся внутри зип-пакетом с порошкообразным веществом внутри, а также из сумки, находившейся при ФИО7 были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри, открытая упаковка, в которой находились 9 шприцов, и 5 паспортов на разные имена, 5 миграционных карт и 5 отрывных частей бланка о прибытии в страну. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО7 пояснил, что в конверте сверток с наркотическим средством «соль» для личного употребления, а также, что остальные обнаруженные предметы принадлежат ему, после чего все обнаруженные предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, и были нанесены пояснительные надписи. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол досмотра граждан, на котором, после ознакомления, поставили подписи все участвующие лица. В дальнейшем как ему стало известно, был произведен осмотр участка местности вблизи СНТ «Цементник» 

<

адрес>, где со слов ФИО7 он поднял закладку с наркотическим средством. Как ему известно, запрещенных предметов обнаружено там не было (т. 1 л.д. 137-139).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ФИО15 данные на предварительном следствии, согласно которым в дневное время примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел в магазин за кормом для кошки - в магазин «4 Лапы» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в это время к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина и предъявил свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, далее он задал вопрос, не желает ли он принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. После этого сотрудник полиции провел его к магазину «Ермолино» у 

<

адрес>, городского округа 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, а также, как он понял, второй понятой и задержанный гражданин, который впоследствии представился как ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО7 им были разъяснены их права и обязанности при проведении досмотра, а также его порядок проведения, также перед началом проведения личного досмотра ФИО7 тоже были разъяснены его права, и был задан вопрос, находятся ли при нем какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества или предметы, на что ФИО7 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». После чего был начат личный досмотр, в ходе проведения которого у ФИО7 в левом кармане спортивных штанов был обнаружен бумажный конверт, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом, а также из сумки, находившейся при ФИО7 были изъяты - мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри, около 9 шприцев и документы на различные имена, но не на ФИО7 Все обнаруженное было изъято и упаковано в 4 бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что в конверте находится наркотик «соль» для личного употребления, а также, что шприцы, телефон, паспорта, и остальные предметы принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра гражданина, в котором после ознакомления все участвующие лица также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 39-41). 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проходил мимо магазина «Ермолино» у 

<

адрес>, в это время к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина и представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, далее он задал вопрос, не желает ли он принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. После этого сотрудник полиции провел его к месту задержания, где ему представили гражданина, который представился как ФИО7 ФИО23, после чего подошел еще один мужчина, как он понял это был второй понятой, которому также представили ФИО7 Далее сотрудником полиции им и досматриваемому ФИО7 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ при проведении досмотра, а также его порядок проведения, перед началом проведения личного досмотра ФИО7 сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества или предметы, на что ФИО7 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». После чего был начат личный досмотр, в ходе проведения которого у ФИО7 в левом кармане спортивных штанов был обнаружен бумажный конверт, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом, в сумке, находившейся при ФИО7, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри, упаковка шприцов, 5 паспортов, на чьи имена он не запомнил, 5 миграционных карт и 5 отрывных частей бланка о прибытии в страну. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 4 бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что в конверте находится наркотик «соль» для личного употребления, а также, что шприцы, телефон, паспорта, и остальные предметы принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра гражданина, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 44-46). 

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так из протокола личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО7, в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят конверт белого цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом, в сумке кожаной черного цвета, находящихся при ФИО7, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Duos» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора Билайн, упаковка инсулиновых шприцов в количестве 9 штук, 5 отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Республики Киргизия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер №; паспорт гражданина Республики Киргизия на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер №; паспорт гражданина Республики Киргизия на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер №; паспорт гражданина Республики Киргизия на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер № паспорт гражданина Республики Киргизия на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер №; миграционная карта серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционная карта серии № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционная карта серии № № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционная карта серии № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционная карта серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в ходе личного досмотра ФИО6 пояснил, что указанные изъятые предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 6-7). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему с участием двух понятых осматривался участок местности у 

<

адрес>, 

<

адрес>, перед торговым павильоном «Ермолино», где был задержан ФИО7 В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 8-16). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что с участием понятых был осмотрен участок местности вблизи станции метро «Ховрино» по 

<

адрес>, где со слов ФИО7 были приобретены указанные выше паспорта и документы. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 1 л.д. 190-197).

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении технико-криминалистической экспертизы выявлено, что бланки паспортов граждан Кыргызской Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, выполнены способом цветной струйной печати с помощью печатающего устройства (принтера) и не соответствуют описанию основных защитных элементов, предъявляемым к изготовлению данного вида документа, содержащихся в описании «Основные защитные элементы бланка паспорта гражданина Кыргызской Республики». Какие-либо изменения в первоначальное содержание представленных паспортов граждан Кыргызской Республики не вносились (т. 1 л.д. 113-116). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета, три стороны которого скреплены металлическими скобами. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 5 паспортов граждан Республики Киргизия на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., номер №; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер №, с фотоизображениями на каждом из них - ФИО7; 5 миграционных карт на имя указанных лиц и 5 отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя указанных лиц. После осмотра указанные документы помещены в конверт, из которого ранее были извлечены, конверт был скреплен металлическими скобами (т. 1 л.д. 94-95).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что следователем осматривался бумажный конверт, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 5 штук, 5 миграционных карт и 5 паспортов граждан Р. Киргизия (т. 1 л.д. 124).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения технико-криминалистической экспертизы выявлено, что бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, не вносились (том 1 л.д. 230-233).

В соответствии с выводами, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения технико-криминалистической экспертизы выявлено, что бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя гражданина ФИО3 нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО3, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не вносились (том 1 л.д. 235-238).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения технико-криминалистической экспертизы выявлено, что бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя гражданина ФИО2 нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО2 нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2 не вносились (том 1 л.д. 240-243).

В соответствии с выводами, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения технико-криминалистической экспертизы выявлено, что бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя гражданина ФИО4, нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО4 нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО4 не вносились (том 1 л.д. 245-248).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения технико-криминалистической экспертизы выявлено, что бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданного на имя гражданина ФИО11 нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина ФИО11, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», используемым в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов. Какие-либо изменения, в первоначальное содержание бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО11 не вносились (том 1 л.д. 250-253).

Указанные заключения экспертов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследования проведены экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы. Оснований ставить под сомнение приведенные выше выводы экспертов не имеется.

Виновность ФИО7 в преступлении подтверждается также и вещественными доказательствами, в качестве которых были признаны и приобщены к делу, в том числе 5 паспортов граждан Республики Киргизия на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 5 отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя указанных лиц. 

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО7 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел через закладку, размещенную на участке местности у СНТ «Цементник» по 

<

адрес> 

<

адрес>, вещество, массой 1,14 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое без цели сбыта незаконно хранил для собственного потребления до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер.

Предметом незаконных действий, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными, если установлено наличие в них таких признаков, как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО7, являющийся гражданином РФ, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельных паспортов гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 12 часов 30 минут у неустановленного лица, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес> вблизи станции метрополитена 

<

адрес> «Ховрино», незаконно приобрел, в нарушение действующего в РФ законодательства, хранил и перевез из 

<

адрес>, заведомо поддельные паспорта граждан Республики Кыргызстан в количестве пяти штук, и заведомо поддельные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве пяти штук, с целью последующего их использования, а именно для предъявления их в кредитные учреждения (банки), расположенные на территории РФ, для получения банковских карт и иных банковских услуг, и продолжил незаконно хранить их при себе, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и перевозка в целях использования заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса ФИО7 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, в нем отражены место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должностное лицо, его проводившее, данные о лицах, участвовавших в его проведении. Протокол содержит необходимые реквизиты, в том числе подписи участников следственных действий, и в нем отсутствуют какие-либо замечания.

Опрошенный по ходатайству государственного обвинителя адвокат ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял защиту ФИО7 на предварительном следствии по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ. С его участием ФИО7 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. ФИО7 при проведении процессуальных действий добровольно отвечал на вопросы, давал показания, был немного возбужден, но находился в адекватном состоянии, каких-либо жалоб и замечаний ФИО7 в ходе допросов не высказывал. Процессуальные права, а также положения ст. 51 Конституции РФ перед допросом ФИО7 были разъяснены. По окончании допросов, в том числе в качестве подозреваемого от 15.10.2020г., был составлен протокол, с содержанием показаний лично ФИО7, а также он, знакомились, прежде чем поставить в документах свои подписи. При этом замечаний от ФИО7 не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО7 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО7 признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления психостимуляторами («спайс», амфетамин), с развитием психофизической зависимости, и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации ( т. 1 л.д. 87-88).

В соответствии с выводами, изложенными в заключении дополнительной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО7 деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО7 признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 184-185).

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, разведен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, исходя из имеющейся в материалах дела характеристики ФИО7 по месту постоянной регистрации в 

<

адрес> жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 168), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и имеющееся по делу отягчающее обстоятельство. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевания и инвалидность 2 группы.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, за которые ФИО7 осуждается по данному приговору, совершены им в период непогашенной судимости по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные особо тяжкие преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы.

Вид рецидива преступлений, имеющегося в действиях ФИО7 относительно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а по преступлению небольшой тяжести, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – простым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО7 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, и при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно положениям которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Положения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть применены, поскольку согласно требованиям пункта «в» части первой указанной статьи уголовного закона, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание по совокупности преступлений назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 совершил вновь умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ за преступление небольшой тяжести к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев, а также в период непогашенной судимости за особо тяжкие преступления по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 13.12.2019г. (наказание в виде штрафа не исполнено).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особого тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, условное осуждение в отношении ФИО7 по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью подлежит присоединению неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное ФИО7 по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 совершено тяжкое преступление - ч. 2 ст. 228 УК РФ. Между тем, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Совершенное ФИО7 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и данная категория преступления в силу положений ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО7, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО7 надлежит отбывать лишение свободы, суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Время задержания ФИО7 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 2 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 лишение свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединить неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО7 назначить лишение свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания назначенного наказания с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО7 наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, паспорта гражданина Республики Киргизия и миграционные карты на имя указанных лиц – хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица по ст. 327 УК РФ; мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-37262» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» - возвратить законному владельцу или доверенным лицам, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению; девять инсулиновых шприцов, находящихся в упаковке, и наркотическое средство, массой 1,10 г., содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Подольский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в указанный срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина