Дело № 12-21/2025

УИД 21RS0023-01-2024-009140-66

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Шепилова О.Л., с участием защитника ФИО1 – Вазикова С.А., потерпевшего ФИО3, представителя МКУ «Центр хозяйственного обеспечения Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики» ФИО8

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 от дата ----- о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 от дата ----- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд по мотивам незаконности и необоснованности, просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на отсутствие его вины и на нарушение правил дорожного движения другим участником дорожного движения - водителем автомобиля ------ ФИО3, который двигаясь в сторону ТРЦ «Каскад» по крайней правой полосе, при повороте налево на перекрестке, расположенном возле домов адрес в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял на проезжей части крайнее левое положение, и не меняя полосы движения, начал совершать левый поворот из крайней правой полосы, создав помеху в движении транспортному средству ------, под управлением ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении в крайней левой полосе.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Вазиков С.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что доводы, изложенные в жалобе, полностью подтверждаются приложенной видеозаписью.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 по доводам жалобы суду показал, что двигался в сторону ТРЦ «Каскад» по крайней левой полосе, когда начал поворот налево на перекрестке, водитель автомобиля ------, въехал в его автомобиль.

Допущенный к рассмотрению жалобы в качестве представителя потерпевшего законный представитель МКУ «Центр хозяйственного обеспечения Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики» ФИО4 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО5, признавая в постановлении от дата ----- ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, исходил из того, что ФИО1 дата в ------ час. 00 мин. по адресу: адрес управляя транспортным средством ------ в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасный боковой интервал и произошло ДТП с автомобилем ------ под управлением ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между там, как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 дата в ------ час. 00 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством ------, двигался на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы в каждом направлении, без нарушения правил дорожного движения, с соблюдением безопасного бокового интервала.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленным видеоматериалом, при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, учитываю, что представленные доказательства, вызывают неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения материалами дела не доказан.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Л. Шепилова