РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Назарово 29 августа 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Селедцова М.П., назначенного в порядке 50 ГПК РФ, 

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 21 мая 1992 года истец, ее супруг ФИО3 и ее внучка ФИО4 приобрели в равных долях в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга его 1/3 доля указанной квартиры перешла истцу в порядке наследования, а принадлежавшая ФИО4 1/3 доля квартиры была подарена истице на основании договора дарения. В настоящее время истица является единственным собственником квартиры. Ответчик ФИО2 является дочерью истицы, в приватизации квартиры не участвовала, проживала отдельно, в собственности имела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После продажи своей квартиры ФИО2 попросила зарегистрировать ее в квартире истицы, на время переезда на постоянное место жительства в 

<

адрес>. На следующий день после регистрации ответчик уехала в 

<

адрес> и перестала поддерживать с истицей какую-либо связь. Место нахождение ее в настоящее время неизвестно. Наличие регистрации существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения им. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика, в связи с не установлением места нахождения ответчика в порядке 50 ГПК РФ, назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Селедцов М.П., назначенный судом в порядке 50 ГПК РФ в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению. 

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 21.05.1992 года ФИО1, ФИО3 и ФИО4 получили в собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2005 года ФИО1 является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, на основании договора дарения от 23.06.2009 года между ФИО5 и ФИО1, ФИО5 безвозмездно передала в собственность бабушке ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке и выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является единственным собственником указанной квартиры. 

Согласно справки о составе семьи по месту жительства по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована в жилом помещении с 13.02.2015 года, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, свидетеля ФИО12, что ФИО2 в спорной квартире не проживала, на момент приватизации жилого помещения в нем зарегистрирована не была, изредка приходила в гости к ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, в связи с чем исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2017 года