РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2088/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее ИФНС) обратилась с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по транспортному налогу: 

- за 2015 год в размере 51 950,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

- за 2016 год в размере 38 473,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

- за 2017 год в размере 42 965,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд. 

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить налоговую амнистию, отметив, что пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца. 

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных Налоговым кодексом. 

Налогоплательщики - лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ гласит, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствующей редакции устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства:

- в 2015 г. марки MAZDA 6 (г.р.з.

<

данные изъяты>), МАЗ МЗКТ 65158 (г.р.з.

<

данные изъяты>), ВАЗ 212140 (г.р.з.№) МКЗ 3402 МАЗ 5337А2(г.р.з.

<

данные изъяты> «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3» (г.р.з.№), МКС 6100 (г.р.з№);

-в 2016 - 2017 г. марки МАЗ МЗКТ 65158 (г.р.з.№), ВАЗ 212140 (г.р.з.№) МКЗ 3402 МАЗ 5337А2(г.р.з№), «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3» (г.р.з.Р460№), МКС 6100 (г.р.з№) (л.д. 29-39).

Таким образом, налог за 2015, 2016, 2017 года за названные автомобили составил 

<

данные изъяты>, 00 (расчет - л.д.22-23). 

Ответчик, несмотря на направленное в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление и требование, не уплатил транспортный налог (налоговое уведомление - л.д.-22, требование- л.д.-25). 

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС о взыскании налога и пени, был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ (заявление, определение – л.д.40-44,45).

Утверждение ответчика о том, что автомобиль был МАЗ МЗКТ 65158 находится в розыске не нашел своего подтверждения в суде, так как автомобиль не снят с регистрационного учета, документов подтверждающих пропажу, угон и розыск автомобиля не представлено.

Довод ответчика о применении «налоговой амнистии» основан на неверном толковании норм материального права. 

Согласно пункту 6 статьи 58 НК обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Положения 12 ФЗ от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к рассматриваемым правоотношениям не применимы, так недоимка у ответчика возникла по состоянию на 02.12.2016.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом налога, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет – л.д. 28).

Административный ответчик не предоставил доказательств наличия льгот по уплате транспортного налога, или документов, свидетельствующих о внесении налоговых платежей.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, с учетом того, что ранее ИФНС обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье, вынесшему судебный приказ о взыскании налога, а в дальнейшем по заявлению, отменившему ранее вынесенный приказ. Более того, в юридически значимый период действовали меры, принятые органами государственной власти и местного самоуправления, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которые препятствовали предъявлению административного иска. 

В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Домодедово Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес> путь, 

<

адрес>:

- задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп;

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.;

- задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 42 

<

данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину 3 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина