Дело № 2-943/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Тукаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указано, что 25.03.2010 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб. 29.04.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору в соответствии с договором и актом приема-передачи прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 88 367,16 руб. В настоящее время право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», поэтому истец просит взыскать с ответчицы 88 367,16 руб. и в возврат госпошлины 2 851,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.03.2010 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб. По указанному договору Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.06.2014 г. по 18.12.2014 г. Заключительный счет направлен ответчице 18.12.2014 г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По договору уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся у ФИО1 за период

16.06.2014 г. по 18.12.2014 г.

Согласно выписке по договору последняя операция ФИО1 по пополнению счета (погашению задолженности) по кредиту состоялась 09.06.2014 г.

Ответчица ФИО1 представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ч.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По настоящему делу суд исходит из того, что на момент предъявления данного иска (21 мая 2018 г.) трехгодичный срок исковой давности истек 18 января 2018 г., так как течение данного срока началось с 18 января 2015 года - по окончании 30 дней с даты формирования заключительного счета. 

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений ч.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов