Дело № 1-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Нюрба 18 декабря 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Федоровой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 Е. Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке ФИО

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась в связи с нахождением на работе в вахтовом поселке Накын, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, личное заявление, суд считает возможным разрешить ходатайство потерпевшей ФИО без 

Подсудимая Иванова Е..Н. в судебном заседании вину признала полностью, показала, что с потерпевшей примирились, попросила прощения, вернула похищенные деньги и выплатила компенсацию, согласилась с прекращением дела в связи с примирением, то есть, по не реабилитирующему основанию.

Защитник Васильева Х.И. поддержала ходатайство потерпевшей, указав, что подсудимая полностью признает вину, ранее не судима, загладила вред, способна делать для себя выводы.

Государственный обвинитель Федорова А.В., учитывая отсутствие судимости, заглаживание вреда, примирение с потерпевшей, не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, так как условия ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, дело может быть прекращено в связи с примирением, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы, т.е., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае подсудимая ФИО1 юридически не судима, может делать для себя выводы, примирилась с потерпевшей, потерпевшая ФИО. считает вред заглаженным полностью, претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно. Подсудимая согласна с прекращением дела в связи с примирением, то есть, по не реабилитирующему основанию. Суд считает возможным применение ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюденными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей ФИО. – по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Семенова