ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5 

при секретаре ФИО3 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-190/2017 по иску ФИО10 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 107840 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3356 руб. 80 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана карта № с лимитом кредита в размере 100000 рублей, под 18,9% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании Главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит онедопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ст. 428 ГК РФ гласит, что в договоре присоединения, как следует из его определения, условия формируются только одной стороной. Другая сторона в согласовании условий договора не участвует, а может лишь согласиться или не согласиться со всеми предлагаемыми условиями в целом путем присоединения к ним. В силу этого законодатель довольно подробно регламентирует в комментируемой статье оставшиеся возможности присоединяющейся стороны.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 рублей, под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выписками по счету.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 107840 рублей 23 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 94292 рубля 30 копеек, просроченные проценты в размере 9705 рублей 26 копеек, неустойка в размере 3842 рублей 67 копеек.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 107840 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3356 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по счету кредитной карты № в размере 107 840 (сто семь тысяч восемьсот сорок) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6