ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Иркутск 12 сентября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А, при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., защитника – адвоката Дриго В.А., осужденного ХворовА., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ХворовА. на приговор от ****год и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска, которым

ХворовА., родившийся ****год в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

...>, ранее судимый: 

приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год испытательный срок продлен на 1 месяц; 

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ****год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год, в резолютивную часть приговора от ****год внесено указание о назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным приговором от ****год наказания, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, освободился по отбытии срока ****год;

приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Поповой Ж.В., адвоката Дриго В.А., осужденного ХворовА., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год ХворовА. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ХворовА. отменны условные осуждения по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год и от ****год. На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, ХворовА. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ХворовА. с приговором мирового судьи от ****год не согласен. В обоснование своей жалобы указал, что считает приговор слишком суровым, просит его отменить, также не согласен с приговором в части режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, просит заменить режим на более мягкий – колонию-поселение, либо назначить ему исправительные работы. 

В судебном заседании осужденный ХворовА. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Адвокат Дриго В.А. просил апелляционную жалобу его подзащитного удовлетворить, поддержав ее доводы в полном объеме. Просит при этом учесть, что его подзащитный признавал вину полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит применить к ХворовА. ст. 73 УК РФ. 

Прокурор Попова Ж.В. полагает, что мировым судьей вынесен законный и обоснованный приговор, в приговоре назначение режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировано. Оснований для изменения приговора в этой части не имеется. Полагает, что ХворовА. назначено справедливое наказание, в соответствии с нормами закона. Назначение наказания мотивировано, обоснованно, назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных на момент постановления приговора. Считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ХворовА. необходимо отказать, приговор мирового судьи следует оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что апелляционная жалоба ХворовА. подлежит удовлетворению частично. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

Как следует из материалов уголовного дела, ХворовА. совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, в период испытательных сроков, назначенных приговорами Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, ****год, испытательный срок по которым продлевался ввиду систематического нарушения осужденным порядка отбывания наказания. Мировой судья обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом личности виновного, характера и степени опасности совершенного преступления, указав, что ХворовА. ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, настоящее преступление им совершено в период условного осуждения, в период испытательного срока ХворовА. уклонялся от исполнения обязанностей, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем ему был продлен испытательный срок. Таким образом, назначение наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения требований ст. 73 УК РФ и сохранения, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения мировой судья в приговоре мотивировал, с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может не согласиться. 

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей требования уголовного законодательства в части назначения вида исправительного учреждения нарушены не были. Вид режима отбывания наказания судом назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Свое решение по назначению наказания и по виду исправительной колонии в приговоре суд мотивировал, обосновал. Наказание ХворовА. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, и рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности. С выводами мирового судьи, назначившего ХворовА. наказание в виде лишения свободы и исправительной колонии общего режима, соглашается суд апелляционной инстанции. 

С учетом того, что ООО «Крем» был причинен материальный ущерб, который не был возмещен, судом законно удовлетворен заявленный представителем потерпевшего гражданский иск.

Вместе с тем, суд считает, что приговор подлежит изменению, суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ и ст. 60 УК РФ, при постановлении приговора в отношении ХворовА. не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного. Как следует из приговора, а также протокола судебного заседания, мировым судьей не в полной мере были исследованы и учтены вопросы, касающиеся личности подсудимого, и имеющие значение при назначении наказания. 

Так, не были установлены сведения о состоянии здоровья осужденного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании ХворовА. страдал тяжелым хроническим заболеванием, что подтверждено справкой МСЧ № больницы № ФКУЗ, диагноз установлен с ****год. Однако, в нарушение требований ст. 61 УК РФ, наличие тяжелого хронического заболевания не было учтено при назначении ХворовА. наказания. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ХворовА. тяжелого хронического заболевания и снизить назначенное ему приговором от ****год наказание до 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, в соответствии с которым к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорами Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год и от ****год, снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима. 

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год следует оставить без изменении, а жалобу осужденного без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 367, 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год в отношении ХворовА. изменить, апелляционную жалобу ХворовА. удовлетворить частично.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ХворовА. тяжелого хронического заболевания и снизить назначенное ему приговором от ****год наказание до 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, в соответствии с которым к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год и от ****год, снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от ****год в отношении ХворовА., оставить без изменения, а жалобу осужденного ХворовА. без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд. 

Судья Г.А. Зиганшина