Дело № 1-442/2021

11RS0005-01-2021-004486-52 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Ухта Республики Коми 12 июля 2021 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре- Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Артемьева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее не судимого

Под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 ноября 2020 года согласно Постановления мирового судьи хххххххххххххх, вступившего в законную силу 13.11.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Однако ФИО1, 23 мая 2021 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем хххххххххххххххх, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на нем по улицам города Ухты, где у дома хххххххххххххххххх г.Ухты, Республики Коми, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, где находясь в патрульном автомобиле ГИБДД по вышеуказанному адресу, в 23 часа 59 минут 23.05.2021 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 24.05.2021 года, с описанием события преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. л.д.4;

- протоколом хххххх от 23.05.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем хххххххххххххххх л.д.5; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хххх от 23.05.2021 с чеком, ххххх. л.д.6-9;

- копией постановления мирового судьи хххх от 02.11.2020 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.11.2020 года. Штраф оплачен 19.04.2021 года. л.д.12-15; 

- показаниями ФИО1 от 24.05.2021 в качестве подозреваемого, согласно которым он полностью признал вину по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. л.д.28-31;

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2021 с фототаблицей, хххххх л.д.43-46;

- протоколом допроса свидетеля С. от 02.06.2021, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. л.д.48-50;

- протоколом допроса свидетеля Н от 02.06.2021, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ л.д.51-53. 

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ххххххххххххххххххххх его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие хххх, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, хххххххххххххххххххх, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно привлечением его к труду и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ххххх оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк