Дело № 3а-33/2026 (3а-534/2025)

УИД: 05OS0000-01-2025-000329-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 февраля 2026 г. г. Махачкала, РД

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ермаковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об оспаривании нормативных правовых актов в части,

установил:

ФИО1 М.Г. обратился с приведенным выше административным исковым заявлением.

До начала рассмотрения административного дела по существу, от административного истца ФИО1 и его представителя ФИО4поступили заявления о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия отказа от иска им известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному судом установлено, что отказ административного истца и его представителя от заявленных истцом административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан самим административным истцом и его уполномоченным лицом - его представителем, имеющим высшее юридическое образование, и право которого на отказ от административного иска также оговорено в доверенности, отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам ине нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного действия по данной категории административных дел допускается; последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как следует из поданных ходатайств заявителям известны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от административного искового заявления, в связи с чем прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу ввиду отказа административного истца от административного иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче административного иска государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной суммы в размере 12000 руб., то есть в размере 8400 руб.

Остальные понесенные административным истцом ФИО1 по административному делу судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ подлежат отнесению на него.

Руководствуясь ст.ст. 46, 105, 106, 157, 194 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об оспаривании нормативных правовых актов в части.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об оспаривании нормативных правовых актов в части - прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1 последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им при подаче административного иска, в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

В остальной части понесенные административным истцом ФИО1 по административному делу судебные расходы отнести на него.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан О.А. Ермакова