РЕШЕНИЕ

г.Самара 20 сентября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары С.Н.Афанасьева,

с участием представителя заявителя – С.С., 

рассмотрев жалобу директора ООО УК «Надежда» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО УК «Надежда» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор ООО УК «Надежда» ФИО1, не согласились с указанным постановлением суда, подал жалобу в Промышленный районный суд Самары, просил данное постановление отменить, мотивировав это тем, что пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.23.1 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ООО УК «Надежда» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> на основании договора управления много квартирным домом, которое имеет лицензию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении директора ООО УК «Надежда» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по поводу совершения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении законодательства в сфере лицензирования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО УК «Надежда» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 50 000 рублей. Между тем, протокол Государственной жилищной инспекцией в отношении ФИО1 был составлен по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Наказание назначенное мировым судьей соответствует санкции статьи ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем на основании п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а жалоба директора ООО УК «Надежда» ФИО1 возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО УК «Надежда» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ -- отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: С.Н.Афанасьева