Дело № 5-2/2026

УИД: 51RS0007-01-2025-002827-10

УИН № 18810451250080002076

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровны, в помещении суда, расположенном по адресу: 184209, 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, 

<

.....>,

у с т а н о в и л:

ФИО4, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2025 г. в 18 часов 40 минут на 22 км + 800 м автомобильной дороги Апатиты – Кировск Апатитского района Мурманской области ФИО4, управляя автомобилем «Chevrolet Nexia», государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справилась с управлением указанным транспортным средством и допустила съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Chevrolet Nexia» ФИО5 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна в полном объёме, вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается, принесла потерпевшей свои извинения, вызывала скорую медицинскую помощь, возила её к врачу, покупала лекарства, осуществляла бытовой уход пока проживали вместе. Просит учесть наличие у неё малолетнего ребёнка.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу части 1 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, административное дело № 5-448/2025, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 068352 от 16 декабря 2025 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 6-7);

сведениями о привлечении ФИО4 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 59);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении 51 ЖЖ № 024889 от 21 ноября 2025 г., в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 10);

рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 21 ноября 2025 г., из которых следует, что в дежурную часть поступили сообщения из приёмного отделения филиала ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» - Апатитско-Кировская центральная районная больница и от очевидцев, что на отворотке автоподъезд к г. Апатиты 5 км в сторону насосной улетела машина, есть пострадавшие, потерпевшая ФИО5 доставлена СМП, по результатам осмотра поставлен диагноз: закрытый 

<

.....> (л.д. 14-17).

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 19-20);

схемой правонарушения и приложением к ней (л.д. 21);

рапортом инспектора ГИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 8-9);

письменными объяснениями ФИО4 от 21 ноября 2025 г. и 16 декабря 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она управляла арендованным ею автомобилем «Chevrolet Nexia», государственный регистрационный знак 

<

№>, выехала из г. Апатиты по направлению в г.Мончегорск к родственникам вместе с супругом ФИО1., несовершеннолетним ребёнком ФИО2, и подругой ФИО5 В салоне автомобиля все были пристёгнуты. Двигаясь со скоростью 70 км/ч по автоподъезду к г. Апатиты, подъезжая к отворотке на базу Лесная 22 км 800 м за 100-150 м стала притормаживать, но автомобиль не реагировал. Она потеряла управление над транспортным средством и не вывернув в повороте въехала в лесополосу, после чего остановилась. Тормоза недостаточно хорошо тормозили. После дорожно-транспортного происшествия она и её дочь обратились в приёмное отделение Апатитско-Кировской центральной районной больницы, им была оказана медицинская помощь, даны рекомендации, на стационарном лечении не находились (л.д. 24-25);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от 21 ноября 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она находилась в автомобиле «Chevrolet Nexia», государственный регистрационный знак 

<

№>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Транспортным средством управляла ФИО4 Двигались по автодороге к г. Апатиты в сторону автодороги Р21 Кола. Она была пристёгнута ремнём безопасности. В автомобиле также находился муж ФИО4 и её ребёнок. Выехав из города, они проехали примерно 5 минут, в районе поворота на базу отдыха Лесная они съехали в кювет, при этом она ударилась рукой, почувствовала боль в правой руке и в районе грудины (л.д. 26).

письменными объяснениями очевидца ФИО3 от 21 ноября 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он находился в автомобиле «Chevrolet Nexia», государственный регистрационный знак 

<

№>, в качестве пассажира на заднем сиденье. Транспортным средством управляла его супруга ФИО4 Он был пристёгнут ремнём безопасности. Двигались по автодороге к г. Апатиты в сторону автодороги Р21 Кола. На 22 км + 800 м в районе отворотки на базу отдыха Лесная они съехали с дороги в кювет. Всё произошло для него неожиданно. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал (л.д. 27);

медицинской документацией в отношении ФИО5, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 29-32);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 25 декабря 2025 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № 674-М от 12 декабря 2025 г. у потерпевшей ФИО5 установлено повреждение: 

<

.....>, на основании квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, предусмотренного пунктом 5.2.1 приказа № 172н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. оценивается как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 52-53).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требованиям дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО5 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновной содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО4 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причинённого потерпевшей вреда, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО4, которая ранее к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения не привлекалась, после рассматриваемого события не допускала нарушения ПДД, учитывая её поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и отношение к событиям дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 511801001, ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России, БИК 014705901, кор./сч.40102810745370000041, УИН: 18810451250080002076.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Алексеева