55RS0003-01-2020-004303-76

12001520053000880

1-602/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.10.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственных обвинителей: Марютиной Е.А.,

ФИО1,

ФИО2, 

защитника Фесюк И.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.07.2020г. не позднее 12 часов 10 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, действуя умышленно, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой 1 355,6 гр., которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 

Около 12 часов 10 минут 07.07.2020г. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 52 минут 07.07.2020г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана (каннабис) свыше 100 гр., но не более 100000 гр., является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что 07.07.2020г. около 11 часов 00 минут он находился за 

<

адрес>, где для личного употребления нарвал верхние части и листья дикорастущей конопли, сложил их в два пакета и направился в сторону Ленинского АО. г. Омска. Проходя у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и, в ходе его личного досмотра, проведенного с участием понятых, части дикорастущей конопли были изъяты. (л.д.123-126)

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель С.Д.С. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. 06.07.2020г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что в обеденное время 07.07.2020г. ФИО3 планирует собрать очередную партию наркотического вещества, для личного употребления. Около 12 час. 00 мин. 07.07.2020г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе 

<

адрес>, был замечен ФИО3, поведение кого вызывало подозрение, в связи с чем, последний был задержан. С участием понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что незадолго до задержания нарвал части дикорастущей конопли, для личного употребления. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.96-98)

Свидетель М.А.А. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Д.С. (л.д.89-93)

Свидетель Г.А.А. в ходе предварительного расследования показывал, что 07.07.2020г. он и его знакомый на 

<

адрес> были приглашены сотрудниками полиции для участия понятым, при проведении личного досмотра задержанного, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Задержанный пояснил, что насобирал коноплю утром 07.07.2020г. в районе 

<

адрес>, с целью личного употребления. По окончании досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.29-33)

Свидетель В.И.В. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А. (л.д.99-103)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра задержанного от 07.07.2020г., согласно которому в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 52 минуты 07.07.2020г. у 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. (л.д.12)

Справкой об исследовании № от 07.07.2020г., согласно которой вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 925,3г. и 430,3г. (л.д.19-20)

Заключением эксперта № от 14.07.2020г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 924,3г. и 429,3г. (л.д.51-54)

Протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2020г., согласно которому ФИО3 в присутствии защитника и двух понятых указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке 07.07.2020г. нарвал кусты дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления. Далее указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и пояснил, что на указанном участке местности 07.07.2020г. был задержан сотрудниками полиции. (л.д.68-77)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, а также участок местности, расположенный у 

<

адрес>. (л.д.104-109)

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2020г., согласно которому были осмотрены: изъятое у ФИО3 наркотическое средство с упаковкой, перчатки и диск с записью его личного досмотра. (л.д.82-83)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд закладывает показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, возможно и без изоляции его от общества.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Такие смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его удовлетворительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО3, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско