ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Краснове А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитников – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Калгановой И.Г. и Горелова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего ведомственные награды и звание «Ветеран боевых действий», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, около 9 часов 15 минут 22 июля 2023 года, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», самовольно оставил воинскую часть, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы, убыл к месту своего жительства, где стал проводить время по своему усмотрению.

9 августа 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что 22 июля 2023 года, не имея на то полученного в установленном порядке разрешения командования, желая улучшить состояние своего здоровья – подлечиться, он действительно самовольно оставил свою воинскую часть и убыл в к месту своего жительства. Находился же он дома до 9 августа 2023 года, пока не был задержан сотрудниками военной полиции. О себе, как о незаконно отсутствующем на военной службе в правоохранительные органы он тогда не заявлял. ФИО2 также сообщил, что иной причиной самовольного оставления им воинской части явились проблемы в его семье, связанные с предстоящим переводом его к новому месту службы.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, наряду с его собственным её признанием, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, свидетель СДС – временно исполнявший в период рассматриваемых событий обязанности командира войсковой части № показал, что в этой же воинской части военную службу по контракту проходит и ФИО2, который 22 июля 2023 года, после утреннего построения, самовольно убыл с территории войсковой части №. 9 августа 2023 года ФИО2 был обнаружен по месту своего жительства, после чего был доставлен в воинскую часть. В период своего отсутствия на военной службе, ФИО2 по вопросам её прохождения к нему не обращался, какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин его неявки на службу, командованию не представлял, о месте своего нахождения не сообщал. 

Свидетель АИА – военнослужащий войсковой части №, проходящий военную службу по контракту, в целом подтвердил показания свидетеля СДС и кроме того, сообщил, что предпринятыми командованием мерами поиска установить местонахождение ФИО2 в указанный выше период не представилось возможным. Лично он неоднократно тогда прибывал по месту жительства ФИО2, как в утренние, так и дневные и вечерние часы, однако дверь никто не открывал. 9 августа 2023 года сотрудниками военной комендатуры 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) ФИО2 был обнаружен по месту своего жительства, сразу после чего доставлен в военную комендатуру, а затем в расположение войсковой части №. 

Аналогичные по своей сути и содержанию показания, относительно периода незаконного нахождения ФИО2 вне воинской части, а также обстоятельств его обнаружения 9 августа 2023 года, были даны и свидетелем ОДИ., военнослужащим той же воинской части, проходящим военную службу по контракту.

Согласно показаний свидетелей ДРС. и ШАС – военнослужащих военной комендатуры 

<

данные изъяты>), каждого в отдельности, в связи с незаконным отсутствием ФИО2 на службе, 8 августа 2023 года они стали осуществлять наблюдение по месту его жительства. Дверь в его квартиру на их стук никто не открывал. На следующий день они вновь прибыли по месту жительства ФИО2, при этом последний тогда дверь им открыл, после чего они сопроводили его в военную комендатуру. 

Свидетель ДРС кроме того пояснил, что в ходе опроса ФИО2 по обстоятельствам его отсутствия на службе, тот ему также сообщил, что не прибывал он в свою воинскую часть, поскольку хотел временно отдохнуть от службы.

Из показаний свидетеля ДРЭ – врача 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> установлено, что 10 июля 2023 года в военный госпиталь к нему обратился военнослужащий ФИО2 с жалобами на здоровье. После осмотра ФИО2 ему был выставлен соответствующий диагноз и было рекомендовано пройти лечение в филиале 

<

данные изъяты>. В тоже время, ДРЭ заявил, что выявленное у ФИО2 заболевание сразу после этого не препятствовало дальнейшему прохождению им военной службы и он мог исполнять её обязанности. Каких-либо показаний для экстренной госпитализации ФИО2, учитывая состояние его здоровья в тот период, не имелось.

Помимо указанных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые суд находит также достаточно убедительными.

Выпиской из приказа 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2020 года № 1063 установлено, что ФИО2 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы по прибытии в воинскую часть сроком на три года. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2021 года № 175 ФИО2 с 13 ноября 2021 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и с этой же даты полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей (т.1 л.д.104-105).

О том, что ФИО2 с 22 июля 2023 года действительно отсутствует в войсковой части №, 31 числа этого же месяца командованием указанной воинской части установленным порядком были поданы в военную комендатуру 

<

данные изъяты>) соответствующие сведения (т.1 л.д. 8, 9). 

Из ответа военного коменданта военной комендатуры 

<

данные изъяты> от 30 октября 2023 года усматривается, что ФИО2 на учёт у дежурного по военной комендатуре с 22 июля 2023 года не вставал, по каким-либо вопросам туда не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не заявлял (т.1 л.д. 237). В военную комендатуру 

<

данные изъяты>) он в период с 22 июля 2023 года по 9 августа 2023 года также не обращался (т.1 л.д. 239). 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ от 5 октября 2023 года № 86/1533, ФИО2 признан 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Судом также было изучено психическое состояние подсудимого.

Как следует из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 октября 2023 года № 337, ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. При этом ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Оснований же сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, при этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их достаточно мотивированы. К тому же, она подтверждается сведениями о личности подсудимого и другими материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО2 ориентируется в судебной ситуации и более того, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении при описанных судом выше обстоятельствах преступления, нашла своё объективное подтверждение в последовательных и дополняющих друг друга показаниях свидетелей СДС., АИА., ОДИ., ДРС., ШАС.и ДРЭ Эти их показания достаточно согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а поэтому, суд признаёт их достоверными и кладёт в основу приговора. 

В тоже время, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора ФИО2 у участников судебного производства по уголовному делу нет.

Положенные же в основу приговора показания указанных выше участников уголовного судопроизводства подтверждаются также и перечисленными ранее письменными доказательствами, такими как, выписками из приказов 

<

данные изъяты> и командира войсковой части № от 17 сентября 2020 года № 1063 и 24 ноября 2021 года № 175, соответственно, сведениями из военных комендатуры 

<

данные изъяты> и (

<

данные изъяты> а также заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ от 5 октября 2023 года № 86/1533. 

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину преступления. 

Что же касается довода стороны защиты о вынужденности отсутствия ФИО2 в рассматриваемый период на службе в связи с необходимостью самолечения, то данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения, и более того, было прямо опровергнуто свидетелем ДРЭ., который утвердительно заявил, что лечение ему было лишь рекомендовано и имевшееся у того заболевание дальнейшему прохождению им военной службы и исполнению её обязанности вовсе не препятствовало. 

Отсутствовали у него и какие-либо препятствия для обращения установленным порядком к командованию для организации его лечения в военном госпитале.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого установлена и доказана, а поэтому действия ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при указанных выше обстоятельствах около 9 часов 15 минут 22 июля 2023 года самовольно оставил воинскую часть и находился вне воинских правоотношений по 9 августа 2023 года включительно, суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённое в период мобилизации, квалифицируя их по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, ФИО2 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает и её степень. 

Каких-либо оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В тоже время, суд принимает во внимание, что вину в совершении противоправных действий ФИО2 признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности он привлекается впервые. По военной службе ФИО2 командованием характеризуется отрицательно. По предыдущим местам службы он характеризовался исключительно с положительной стороны, что подтверждается наличием у него значительного количества ведомственных наград и поощрений.

Также суд учитывает его семейное и материальное положения, его достойное поведение в быту, удовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у него четверых малолетних детей, а в соответствии с частью 2 этой же статьи УК РФ – его участие в специальной военной операции, наличие у него звания «Ветеран боевых действий», а также его фактическое участие в воспитании несовершеннолетнего сына его супруги ПАФ. – БАА

Указанные обстоятельства, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, который к тому же желает продолжить военную службу, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции (временно исполняющий обязанности командира войсковой части № СДС. суду сообщил о целесообразности привлечения военнослужащего ФИО2 к участию в специальной военной операции); характере и степени общественной опасности совершённого преступления, в условиях отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указывают на возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и следовательно, применения к назначенному ему наказанию положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 УПК РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности в течение установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае увольнения с военной службы – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением служебных (трудовых) обязанностей. 

На основании части 6 статьи 73 УК РФ контроль за поведением условно осуждённого ФИО2, в период его прохождения военной службы по контракту, возложить на командование войсковой части №, а в случае увольнения с неё до истечения испытательного срока – на специализированный государственный орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21 декабря 2023 года.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Жданович